E. 2019/198 K. 2021/103

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/198 Esas - 2021/103 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/198 KARAR NO : 2021/103 HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... UETS Av. ... - ...UETS DAVALILAR : 1- ...- ... 2- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın ... Küçük Sanayi Sitesi şubesi ile ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile diğer davalı ...'in müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesin özetle; takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerine ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkillerin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı tarafından müvekkillerine usulüne uygun ve süresi içerisinde hesap özetleri ve ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle, davanın reddine karar verilerek %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 21/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ... A.Ş. Beşevler K.S.S. Şubesince, davalı ... End.Ltd.Şti. firmasına kullandırılan "Şirket Kredi Kartı" "Kredili Mevduat Hesabı" "Borçlu Cari hesap" (2 adet) kredileri ile "Sigorta Pirim Borcu" dan kaynaklanmaktadır. Müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlıdır. Davalı ...'in kefalet limiti 4.500.000,00 TL olup, hesaplanan borcun üzerindedir. Toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına ...