Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/861 · K. 2021/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 K. 2021/34

E. 2021/861K. 2021/3430 Aralık 2021
muvazaatedbir kararılimited şirketsatışın iptaligörevli mahkemeveraset ilamıihtiyati tedbiriptal davasıkâr payımirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Resmi Senetteki Yazının inkarı davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkillerinin ...Ticaret Limited Şirketin hissedarı olmaları ve kendilerinden her hangi bir vekalet veya hisse devri yapılmadan sahte imza ile muvazaalı bir şekilde 3. Kişilere devredilip satışın muvazaalı bir şekilde yapılmış olduğunu, bu sebeple muvazaalı yapılan satışın iptali ile birlikte müvekkiller adına tesciline karar verilmesini ve ayrıca davalılar tarafından satılan 3. kişilerin tespit edilerek davaya dahil edilmelerine ve hisse satışların iptaline mümkün değil ise bu güne kadar elde edilen karın hesaplanmasına ve hisse paylarına göre hesaplanarak ve ortak oldukları sermaye payları ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu, müteveffa muris...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2021/34

DAVA : Resmi Senetteki İmzanın İnkarı DAVA TARİHİ : 30/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Resmi Senetteki Yazının inkarı davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkillerinin ...Ticaret Limited Şirketin hissedarı olmaları ve kendilerinden her hangi bir vekalet veya hisse devri yapılmadan sahte imza ile muvazaalı bir şekilde 3. Kişilere devredilip satışın muvazaalı bir şekilde yapılmış olduğunu, bu sebeple muvazaalı yapılan satışın iptali ile birlikte müvekkiller adına tesciline karar verilmesini ve ayrıca davalılar tarafından satılan 3. kişilerin tespit edilerek davaya dahil edilmelerine ve hisse satışların iptaline mümkün değil ise bu güne kadar elde edilen karın hesaplanmasına ve hisse paylarına göre hesaplanarak ve ortak oldukları sermaye payları ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu, müteveffa muris ...17.05.1996 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacı müvekkillerine bıraktığını, müteveffa muris ... ve Davalı ... ile birlikte kurdukları ... Ltd. Şti. (Eski Unvanı ...Ticaret Limited Şirketi'nin %50 %50 ortak olduklarını, davalı şirket ...Tic. Ltd. Şti. İki ortaktaklı bir şirket olduğunu, şirketin %50'si Müteveffa ... olduğunu, müteveffa muris ...'nun vefatından sonra hisse payları murisin eşi ve kızı olan davacılar geçmesinin gerektiğini, kötü niyetli davalıların miras bırakanın hisselerini sahte imza atarak öncelikle kendi üzerilerine geçirdiklerini, daha sonra davacı müvekkillerini baskı, şantaj, hile kullanmak suretiyle müvekkillerinden habersiz ve muvazaalı bir şekilde 3. Kişilere hisselerini satış ve devirlerini yaptıklarını, kötü niyetli davalıların ... sahte imzalarla müvekkillerden habersiz şirket paylarını sattıklarını, davacı müvekkillerine şantaj, hile, baskı ve korku salarak sahte imza kullanarak müvekkilleri hissesinden mahrum bırakıldıklarını, müvekkillerinin hisselerini muvazaalı devirlere esas olmak üzere önce sahte imzalı evrakla, muris ...'dan intikal yaptıklarını, davacı müvekkiller sadece alınan kararın ve hisselerin üzerine geçirmek üzere yetki verdiklerini, fakat kötü niyetli davalıların ...ve ...'nun hisse devirlerini sahte imza ile müvekkillerin adına tescil edip sahte imzalar kullanarak öncelikle şirketin %50 hissesini ...'na muvazaalı bir şekilde tescil ve ilan ettiklerini, davalılar sanki davacı muvekkiller, kendilerine intikal eden hisselerin tamamını diğer davalı ...'na devretmiş gibi tamamen sahte belgeler düzenlediklerini, ... 13. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu karar ile davalı ...ve ... bu hususu karar altına aldıklarını, böylece davalı şirket, usulsüz işlemlerle ... ve ... olmak üzere iki ortaklık hale getirdiklerini, tüm bu işlemler, davacıların davalı şirkette hak sahibi oluşunu önlemek için yapıldığını, yoklulukla malul olduğunu, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/896

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/730

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/269

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/732

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/617

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2021/635

21 Eylül 2021