Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına her ne kadar gün verilip taraflara tebligat çıkarılmış ise de; yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 12/08/2021 tarihinde (...)'ın sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı (...) plakalı araç ile müvekkilinin kullanmış olduğu (...) plakalı motosiklete sola dönüş kurallarını ihlal ederek çarpmış ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının kusurları ile kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kalıcı bedensel hasar meydana geldiğini. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; (...) plakalı araç sürücüsünün 53/1-b maddesinde bulunan sola dönüş kuralını ihlal ettiği için kusurlu olup, müvekkilinin ise 52/1-b aracın hızını, yük ve teknik özelliğini, görüş, yol,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına her ne kadar gün verilip taraflara tebligat çıkarılmış ise de; yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 12/08/2021 tarihinde (...)'ın sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı (...) plakalı araç ile müvekkilinin kullanmış olduğu (...) plakalı motosiklete sola dönüş kurallarını ihlal ederek çarpmış ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının kusurları ile kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kalıcı bedensel hasar meydana geldiğini. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; (...) plakalı araç sürücüsünün 53/1-b maddesinde bulunan sola dönüş kuralını ihlal ettiği için kusurlu olup, müvekkilinin ise 52/1-b aracın hızını, yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik gerektirdiği şartlara uymamak kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmış olduğunu tanzim edilen kusur oranını tam olarak yansıtmamakta olup, kusur oranının yeninden belirlenmesini. Müvekkilinin hayatı boyunca vücudunda ki maluliyetin yol açacağı hastalıklarla beraber hayat kalitesinin düşüklüğüyle yaşamak zorunda kalacağını, müvekkilinin henüz 17 yaşında olduğunu ve kaza sonucu tedavi süresinin uzunluğu, yıpratıcılığı müvekkilini hem maddi hem de manevi açıdan ciddi bir şekilde etkilediğini, kalıcı maluliyetinin sabit olduğunu, ve bu sebeple uğradığı kayıpların tazmin edilmesi gerektiğini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminatın hesaba yatırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1.Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olduğunu, Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerin uygulanamabilmesi için genel şartlarda düzenlenmeyen bir husus olması gerekmekte olduğunu, Davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemeler Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça düzenlenmiş olduğundan genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerekmekte olduğunu, Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen (...) plakalı araç, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen, 04.12.2020-2021 vadeli (...) poliçe nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 13.11.2013 tarihli 2013/17-72 E. (...) K. sayılı kararında, trafik sigortasının, araç işleteninin...