DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2019 tarihinde davalı ... plakalı araçla seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin parçalı kırıklı olarak ağır yaralandığını, davacı adına davalı ... ...Sigorta A.Ş.'ye ihtarname gönderildiğini, ancak davalı sigortanın ihtarnameye karşı herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine 26.02.2020 tarihinde arabulucuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ...Hastanesi nezdinde alınan ifadesi kapsamında davalı...' dan şikayetçi olduğunu, açılan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas nolu dosyasının derdest olduğunu, meydana gelen kaza...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/195 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2019 tarihinde davalı ... plakalı araçla seyir halindeyken müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin parçalı kırıklı olarak ağır yaralandığını, davacı adına davalı ... ...Sigorta A.Ş.'ye ihtarname gönderildiğini, ancak davalı sigortanın ihtarnameye karşı herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine 26.02.2020 tarihinde arabulucuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ...Hastanesi nezdinde alınan ifadesi kapsamında davalı...' dan şikayetçi olduğunu, açılan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas nolu dosyasının derdest olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin ağır yaralar aldığını ve acı çektiğini, müvekkilinin hem maddi hem manevi olarak zarara uğradığını beyanla 200,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle açılan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esasına kayıtlı dosyanın derdest olduğunu, dava konusu olayda davalı ...' ın meşru müdafaa hakkını kullandığını, bu nedenle meydana gelen olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacının geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri, tedavi masrafları ve gelir kaybı, efor kaybı, iş gücü kaybı v.b. talepleri bakımından müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkil şirkete Genel Şartlar gereğince ibraz edilmesi gereken hiçbir evrakı ibraz etmeden başvuruda bulunduğunu, bu nedenle maluliyet durumunun ve sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun tespit edilemediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu tedavi giderleri ile tedavi süresince ortaya çıkabilecek iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri ile ulaşım vs. gibi diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının sürekli bakıcı ihtiyacı bulunduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığından bakıcı gideri taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Dairesinin 03/11/2021 tarihli raporunda özetle; davacının 24.01.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının ...