E. 2020/388 K. 2021/105

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/388 Esas KARAR NO: 2021/105 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren ----- ---- üzerinde------ temsil ettiğini, davalı şirketin adına----- tescil edildiği emtialarda ciddi surette kullanılmayan---- alan hizmetlerde tescilli olduğunu. Ancak yapılan---- davalının adına tescilli olan dava konusu markaların tescil edildiği mal ve emtialarda tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından ------ kullanılmayan yada kullanımına beş yıl kesintisiz ara veren markanın iptaline karar verilir anlamında kullanılmadığını, Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının adına ----- ibareli markaların iptaline ve markaların sicilden terkinine, dava konusu markanın ----- teminatsız olarak tedbiren önlenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz---- tarihli ara karar gereğince ;"Davacı vekilinin talebinin TALEBİN KABULÜ ile davalıya ait olduğu belirtilen ----- numaralı marka, davalı adına kayıtlı ise, dava sonuçlanıncaya kadar, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda markanın -----KAYDINA TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davalı dava konusu markayı devretmek için ciddi bir girişimi olur ve müşteri bulduğunu veya ekonomik zararının bulunduğunu ileri sürerek bu konuda delil ibraz etmesi halinde bu hususun tekrar ele alınmasına, bu hususda --- müzekkere yazılmasına", karar verilmiştir. Davalı vekili ----tarihli dilekçesi ile ; Davacı taraf ile davalı ----- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----- davacıya devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşmasının suretini dilekesi ekinde sunmuş ve sulh anlaşmasında kararlaştırıldığı şekilde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili--- dilekçesi ile; Davalı taraf ile davacı ---- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----müvekkile devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşması, ---- tarihli sulh dilekçesinin kendilerine tebliği edildiği, sulh anlaşmasını kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını sulh doğrultusunda karar verilmesini ve sulhe konu devir işlemlerini gerçekleştirilebilmesi bakımından dava konusu markanın üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili ----- tarihli dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulh olduklarını her iki tarafında birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını be...