Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ibareli marka tescil başvurusu,---- ---- hiçbir markasal kullanıma konu edilmeyen, davaya konu markasının mevcudiyeti sebebiyle, ----- maddesi uyarınca reddedildiğini, açıktır ki; müvekkil ---- kullanıma konu edilmeyen davalı markası sebebiyle ---- için önü kapanmış, müvekkilin ticari faaliyette bulunması haksız bir şekilde kısıtlanmış ve engellenmiştir. Müvekkilin bu nedenlerle, ---- haiz olduğu muhakkak olduğunu, Davalı şirketin, davaya konu markasını ----tescil ettirmiş, ancak dava konusu bu markayı tescil oldukları tarihten ---------üzerinde kanunla belirlenen ciddi kullanıma konu etmemiş olup, bu nedenle bu markanın bu emtiaların yer aldığı ----- iptal edilmesi gerekmektedir. Markanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/135 Esas KARAR NO: 2021/144 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- ibareli marka tescil başvurusu,---- ---- hiçbir markasal kullanıma konu edilmeyen, davaya konu markasının mevcudiyeti sebebiyle, ----- maddesi uyarınca reddedildiğini, açıktır ki; müvekkil ---- kullanıma konu edilmeyen davalı markası sebebiyle ---- için önü kapanmış, müvekkilin ticari faaliyette bulunması haksız bir şekilde kısıtlanmış ve engellenmiştir. Müvekkilin bu nedenlerle, ---- haiz olduğu muhakkak olduğunu, Davalı şirketin, davaya konu markasını ----tescil ettirmiş, ancak dava konusu bu markayı tescil oldukları tarihten ---------üzerinde kanunla belirlenen ciddi kullanıma konu etmemiş olup, bu nedenle bu markanın bu emtiaların yer aldığı ----- iptal edilmesi gerekmektedir. Markanın tescilli olduğu tüm mallar veya hizmetlerde kullanılması esas olduğunu, markanın kullanılma olgusunu, markanın tescil edildiği mal ve/veya hizmetlerde, tescil amacına yönelik, süreklilik arz eden, ciddi ve markaya özgü fiili kullanım eylemlerin belirlediğini, ciddi bir kullanımdan anlaşılması gereken ise, markadan işlevlerine uygun bir tarzda yarar elde edecek, yani onun malın veya hizmetin piyasada tanınmasını ve diğer işletmelerin mal ve hizmetlerinden ayrılmasını sağlayacak şekilde ve yoğunlukta piyasada hitap eden, piyasayı etkileyen yerlerde kullanılması olduğunu, bir markanın kullanılmaması nedeniyle iptaline karar verilmesine engel olan kullanma bu şekilde bir kullanma olmalıdır. Markanın kullanılmaması sebebiyle iptal davası hakkının tanınmasında ----- yanında ------- lüzumsuz işgalinin engellenmesi menfaatinin bulunduğuna şüphe yoktur. Davalı taraf adına ---- sayı ile kayıtlı markanın tescilli olduğu, ----- sınırlı olmak üzere iptali ve sicilden terkini ile, Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli ---- sayılı markanın kullanılmama nedeniyle iptali davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalının cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ----- eden, ----- ---- yenilikçi, tanınmış ve köklü bir kuruluş olduğunu, Müvekkilinin sahibi olduğu işletme ve/veya ürünlerle ilgili olarak yarattığı ---- tescille koruma altına almakta olup; halihazırda ---- tescili mevcut olduğunu. Davacı tarafça müvekkilinin -----------talep ve dava konusu edilmişse de, Müvekkil aleyhine ikame edilen haksız ve kötü niyetli davanın öncelikle usulden, ayrıca esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların tüm delilleri, ----- kayıtları marka kayıtları toplanmıştır. Mahkememiz duruşmada ...