DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile Davalı ... arasında sözleşmeden ve karşılıklı güven ilişkisinden kaynaklı olarak verilen senetlerin iade edilmek yerine kötüniyetli ve haksız olarak icraya konulduğunu, davalı tarafın gayrimenkul vaadi sözleşmesine istinaden müvekkilden 300.000 TL bedelli 5 Adet senet aldığını, ancak bu senetleri fesih işlemine rağmen iade etmediğini ve Bursa 15. İcra dairsinin 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili ...'nın davalı ... ile Bursa ...Noterliği aracılığı 26/12/2018 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile beraber ...'nın Bursa Bademli .. Mah. 755-756-757-758 Parsellerde kayıtlı 9/10/11/12/13no'lu kısımların...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/867 KARAR NO : 2021/94 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile Davalı ... arasında sözleşmeden ve karşılıklı güven ilişkisinden kaynaklı olarak verilen senetlerin iade edilmek yerine kötüniyetli ve haksız olarak icraya konulduğunu, davalı tarafın gayrimenkul vaadi sözleşmesine istinaden müvekkilden 300.000 TL bedelli 5 Adet senet aldığını, ancak bu senetleri fesih işlemine rağmen iade etmediğini ve Bursa 15. İcra dairsinin 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili ...'nın davalı ... ile Bursa ...Noterliği aracılığı 26/12/2018 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile beraber ...'nın Bursa Bademli .. Mah. 755-756-757-758 Parsellerde kayıtlı 9/10/11/12/13no'lu kısımların tamamını ...' e 1.500.000,00 TL bedel karşılığında satmayı vaat ettiğini, daha sonra müvekkili Davacı Borçlu ...; sözleşmenin fesih edildiğini, bu nedenle teminat olarak verilen senetlerin tarafına iade edilmesini talep ettiğini, buna rağmen, davalı tarafın ilgili senetleri kendisine iade edeceğini, sözleşmenin fesih edildiğini karşılıklı hak ve alacaklarının kalmadıklarım beyan ettiğini bildirdiğini, daha sonraki süreçte davalı tarafın senetleri iade etmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitini, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın güven ilişkisine dayanan senetlerin iade edilmek yerine kötü niyetli ve haksız olarak icraya konulduğu iddiasında bulunmuş olsa da bu iddiası somut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın bahsettiği gibi tarafların Bursa ...Noterliği aracılığı ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yaptığını, sözleşme konusu Mudanya .. Köyü 755756-757-758 numaralı parsellerinin 9-10-11-12-13 nolu bölümlerinin satış vaadi hususunda anlaşıldığını, müvekkili ..'ün , ...'ya 1.500.000 TL ödeme yaptığını, fakat bu yerlerin tapularını müvekkiline, ...'nın vermediğini, davacı ...ya bu yerlerin tapusunu kendisine verebileceğine inanmadığını, bu sebeple parasını iade edip aralarındaki ticari ilişkiyi sonlandırmak istediğini bildirdiğini, davacı ...'nın müvekkiline yerleri başkasına satıp parasını ödeyeceğini, ama taşınmaz satış vaadi sözleşmesi varken ben bu yerleri satamayacağını bu sözleşmeyi iptal ederek kendisine ödemiş olduğu 1.500.000.00 TL alacağına karşılık senet vereceğini söylediğini, bunun üzerine 02/01/2019 tarihinde ilgili notere giderek ilgili satım vaadi sözleşm...