Sicilin doldurulduğu tarih itibariyle, altı aydan az süre ile tedviren yürüttüğü görev esas alınmak suretiyle kadrolu personel için belirlenmiş sicil amiri olan vali tarafından ikinci sicil amiri sıfatıyla düzenlenen sicilin, yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu hakkında.
2. Daire 2005/1843 E. , 2007/2803 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2005/1843 Karar No: 2007/2803 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf : P.T.T. Genel Müdürlüğü Vekili: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: Davacının, 2001 yılı sicil ve başarı değerlendirilmesine ilişkin raporun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davacı,her ne kadar sözleşmeli personel (şef) olarak, PTT.Sözleşmeli Personel Sicil Amirleri Yönetmeliğine tabi isede,kadrolu olan müdürlük görevini tedviren yürüttüğünden, bu görevdeki başarısının PTT Sicil amirleri Yönetmeliğinde belirlenen sicil amirlerince değerlendirilerek sicilinin düzenlenmesine ilişkin dava konusu işlemde ve davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan sebeplerle, davacının temyiz isteminin reddi ile idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Dava, ... Müdürlüğü'nde Şef olarak sözleşmeli personel statüsünde görev yapan davacının, 2001 yılı sicil ve başarı değerleme notunun (B) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 30/6 maddesinde; bölge kuruluşu bulunan kurumların sicil amirleri yönetmeliklerini kaymakamların ilçede, valilerin ise illerin merkezinde görevli bölge memurlarının gereğine göre birinci, ikinci veya üçüncü derecede sicil amiri olmalarını sağlayacak şekilde düzenlemek mecburiyetinde oldukları şeklinde yer alan hüküm karşısında, dava konusu edilen sicil raporunun davacının tedviren yürüttüğü müdürlük görevi bakımından mevzuata uygun olarak yetkili makamlarca düzenlendiği, (B) düzeyinde ve olumlu olması nedeniyle bilgi ve belge ekleme mecburiyetinin de bulunmadığı, bu nedenle hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafça, kendisinin sözleşmeli personel olması nedeniyle kadrolu personel için belirlenmiş sicil amirlerince düzenlenen sicilin yetki yönünden sakat olduğu gibi, ilgili Yönetmeliğin 12. maddesi hükmü karşısında sicilin düşürülme sebeplerini gösteren bilgi ve belgelerin de sicile eklenmesinin zorunlu olduğu, sicilindeki düşüş nedeniyle maddi açıdan da mağduriyete uğradığı ileri sürülmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Kamu İktisadi Teşebbüsleri Sözleşmeli Personel Sicil ve Başarı Değerlemesi Hakkında Yönetmeliğin "Sicil ve Başarı Değerleme Dönemi" başlıklı 8. maddesinin üçüncü fıkrasında; yıl içinde görev yeri veya unvan...