DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından takipten sonra icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2021/705 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından takipten sonra icra dosyasına yapılan 2.727,75 TL 'nin TBK. 100 ve İİK 59. Maddeleri uyarınca öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine sayıldığından mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek koşulu ile İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı icra dosyası (Uyap), DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, otoyol ücretinin ödenmediği iddiasıyla ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 23/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasında, davanın açılması sebebiyle yapılan masraflar ve dava vekalet ücretinin taraflarına 22.09.2021 tarihinde ödendiğini, davalının dava tarihinden sonra borcunu ödemesi itirazında haksız olduğu kabul anlamına geldiğinden ve davanın açılmasına taraflarınca sebep olunmadığından, yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiğini, davanın yargılama gideri olan arabuluculuk ücreti bakımından karara bağlanması gerektiğini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiğinde ; davacı vekili tarafından dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasının talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın beyanları, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına alacaklı davacı tarafça sunulan haricen tahsil beyanı ile dava konusu icra takibine ait borcun davalı borçlu tarafından ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafça davanın açılmasına ...