E. 2018/190 K. 2022/181
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek cirolanmak suretiyle ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine devredilen keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 25.07.2014 ödeme tarihli, 4.400,00-TL meblağlı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 1 adet çek ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkili şirkete devir edildiğini, ancak çek hamili olan müvekkili şirketin uhdesinde bulunduğu esnada sözkonusu çekin bir hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çekin çalınması üzerine davacı şirket tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/132 KARAR NO : 2022/222 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilerek cirolanmak suretiyle ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine devredilen keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 25.07.2014 ödeme tarihli, 4.400,00-TL meblağlı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 1 adet çek ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkili şirkete devir edildiğini, ancak çek hamili olan müvekkili şirketin uhdesinde bulunduğu esnada sözkonusu çekin bir hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, çekin çalınması üzerine davacı şirket tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca çeklerin çalınması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 20.04.2014 tarihinde 2014/... Esas sayısıyla Çek İptal ve Zayi davası açtıklarını, iş bu davada 25.04.2014 tarihinde verilen karar ile çek bedelinin ödenmesinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmek suretiyle ödeme yasağı konulduğunu, hırsızlık olayı neticesinde ele geçirilen çekin arka yüzünde müvekkilinin kaşesi kullanılmak suretiyle sahte imzalar neticesinde tedavüle çıkartıldığını, çekte müvekkili şirkete izafen atılan imzalar müvekkili şirkete ait olmadığını, bu imzaların sahte olduğunu, ayrıca müvekkili şirketten sonra yer alan cirolar da sahte olarak atıldığını, bu şekilde sahte cirolarla ciro silsilesinin muntazam olması amaçlandığını, 25.07.2014 tarihinde ... Bankası Takas Merkezine ibraz edilen çek hakkında ... asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dava dosyasından ödeme yasağı konulmasına ve çekin arkasına da bu durumun dercedilmesine rağmen sözkonusu çek bugüne kadar ödeme yasağını veren mahkeme dosyasına ibraz edilmediğini, iş bu çeke istinaden icra takibi yapılması halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, tamamen kötüniyetli olarak ele geçirilerek araya sadece kayden varlığı devam eden ama gerçekte ticari faaliyeti olmayan şirketlerin ciro kaşeleri basılmak suretiyle ve müvekkili şirketinde sahte imzaları kullanılmak suretiyle tedavüle çıkartılan keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 25.07.2014 ödeme tarihli, 4.400,00-TL meblağlı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 1 adet çekin gerçek alacaklısının müvekkili şirket olduğunu beyanla davanın kabulü ile; müvekkili şirketin keşidecisi ... sanayi ve ticaret limited şirketi olan 25.07.2014 ödeme tarihli, 4.400,00-tl meblağlı, ... bankası a.ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı çekten dolayı asıl alacak ve asıl alacağa işletilen faiz ve tüm ferileri yönünden davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek yönünden müvekkili şirketin meşru h...