Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/7346 · K. 2005/1005
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2004/7346 Karar No:2005/1005

E. 2004/7346K. 2005/100516 Mart 2005
atama ve yer değiştirmenorm kadrolarıhizmet puanı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlköğretim okuluna atandığı tarihte iki olan fen bilgisi branşı norm kadrosunun üçe çıkarılması üzerine bu kadroya yapılacak atamada, öncelikle norm kadro fazlası öğretmenlerden istekli olanların hizmet puanı esas alınarak sıralanması ve bu sıralama uyarınca atama yapılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2004/7346 E. , 2005/1005 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/7346 Karar No: 2005/1005 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf: Kayseri Valiliği İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Mahkeme kararının, davacının atama işleminin 4855 sayılı Kanuna göre yapılmasına ilişkin bölümünün süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının onanması, davacının norm kadro fazlası bulunduğu okula diğer öğretmenin atanması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından bu işlemin iptali isteminin reddine yönelik kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, davacının, isteği üzerine ... İlçesi ... İlköğretim Okulu'na atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin atama biçiminin … sayılı Kanuna göre norm kadro fazlası olarak yapılmasına ilişkin kısmı ile aynı Okul Fen Bilgisi branşında açılan 3. norm kadroya kendisinin ilişkilendirilmesi gerekirken ...'un atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, davacının isteği üzerine ... İlçesi ... İlköğretim Okulu öğretmenliğine 4855 sayılı Yasaya göre naklen atanmasına ilişkin işlemin davacıya 1.9.2003 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın 30.12.2003 tarihinde açıldığı, davanın bu kısmında 2577 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince süre aşımı bulunduğu, ...'un atanmasına ilişkin işlemin ise, ilgilinin ... İlköğretim Okulunda norm kadro fazlası olarak bulunması ve kendi isteği de dikkate alınarak davacının görev yaptığı okuldaki boş norm kadroya atanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava; kısmen süre aşımı sebebiyle, kısmen de esastan reddedilmiştir. Davacı, atamasının yapıldığı tarihte Okulun Fen Bilgisi Öğretmeni norm kadrosunun iki olduğunu, daha sonra norm kadronun üçe çıkarılması üzerine, norm kadro fazlası olarak okul sırasında kendisi bulunurken bir başka öğretmenin norm kadroya atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığını öne sürerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 7

Dava açma süresi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 7

Dava açma süresi:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/1044 · K. 2007/0000

27 Ağustos 2007

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/3714 · K. 2005/3132

11 Ekim 2005

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/1145 · K. 2005/2539

20 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/863 · K. 2004/1472

26 Mart 2004

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/2738 · K. 2009/3707

20 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2010/525 · K. 2010/4691

6 Aralık 2010