Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/72 · K. 2004/119
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2004/72 Karar No:2004/119

E. 2004/72K. 2004/11911 Şubat 2004
avukatların işledikleri suçlar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Avukatların işlemiş oldukları suçlardan dolayı 4483 sayılı yasaya tabi olmadıkları, bu yasaya dayanılarak yapılan itirazların reddi gerekeceği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2004/72 E. , 2004/119 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/72 Karar No: 2004/119 KARAR Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler: 1- … - … Barosu Avukatı 2- … - " " " Soruşturulacak Eylem: Dava dilekçesinde adresi yanlış yazmak suretiyle mahkemeyi yanıltarak görevlerini kötüye kullanmak. Eylem Tarihi: 2002 yılı. Yakınıcı … tarafından 16.1.2004 tarihli itiraz dilekçesi ve 17.12.2003 günlü olurla soruşturma izni verilmesinin gerekli görülmediğine ilişkin … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün … gün ve … sayılı yazısı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 inci maddesinde, "Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturma yapılacağı", 59 uncu maddesinde, 58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunacağı, inceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosyanın, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderileceği, Cumhuriyet Savcısının beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmamasına yer olmadığına kararı verilebilmesi için ağır ceza mahkemesine vereceği, iddianamenin bir örneğinin, CMUK'nun hükümleri uyarınca hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunacağı, bu tebliğ üzerene avukatın, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını isteyebileceği veya kabule değer bir istemde bulunursa bu durumun nazara alınacağı, gerekirse soruşturmanın başkan tarafından derinleştirilebileceği, haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmalarının, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılacağı durumun avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirileceği", 60 ıncı maddesinde, "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabileceği, bu itirazın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde inceleneceği", 61 inci maddesinde ise, "Ağır cezaya gerektiren suçüstü halinde hazırlık soruşturmasının bazzat Cumhuriyet Savcısı tarafından genel hükümlere göre yapılacağı" hükme bağlanmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 43 üncü maddesinde "İkinci Dairenin, Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu muvakkatı hükümlerine göre Danıştay'ca görülecek işleri karara bağlayacağı", 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un "kapsam" başlıklı 2 nci maddesinin 1 inci fıkrasında, "...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

4483 sayılı 4483 Sayılı İzmir Tramvay Ve Elektrik Türk Anonim Şirketi İmtiyaziyle Tesisatının Satın Alınmasına Dair Mukavelenin Tasdiki Ve Bu Müessesenin İşletilmesi Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2004/268 · K. 2004/242

5 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/6670 · K. 2004/766

12 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2165 · K. 2005/2198

20 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/2803 · K. 2006/3181

10 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/6023 · K. 2012/10195

6 Aralık 2012

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2004/5645 · K. 2004/6431

27 Eylül 2004