DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas ....... Karar sayılı 15/05/2015 tarihli kararı ile davalıya karşı açtıkları alacak davasının Yargıtay ......Hukuk Dairesinin ......Esas, ..... Karar sayılı 27/06/2018 tarihli kararı ile onandığını, borçlu aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 05/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek İİK 177/4 maddesi gereği ...... Maddeleri Ticaret A.Ş.'nin iflasına...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1068 Esas KARAR NO : 2019/619
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas ....... Karar sayılı 15/05/2015 tarihli kararı ile davalıya karşı açtıkları alacak davasının Yargıtay ......Hukuk Dairesinin ......Esas, ..... Karar sayılı 27/06/2018 tarihli kararı ile onandığını, borçlu aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 05/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek İİK 177/4 maddesi gereği ...... Maddeleri Ticaret A.Ş.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; aktif varlığı pasif varlığının kat kat üzerinde olan müvekkili şirketin Bakırköy, Bahcelievler, Büyükçekmece, Avcılar, Fatih, Beylikdüzü Tapu Müdürlükleri kayıtlarında bulunan gayrimenkullerinin olduğunu, maddi ve usuli şartları oluşmayan iflasına karar verilmesi davasının reddini savunmuştur. Dava; İİK.177 maddesi gereği davalı şirketin doğrudan doğruya iflası istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ilamla icra sebebi le icra emrinin tebliği üzerine davalı şirketin kesinleşmiş takibe dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği incelenmesinde; davalı şirketin sicilde kayıtlı adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, şirketin sicil kaydının devam ettiği anlaşılmıştır. 15.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla 166.maddesinde öngörülen Ticaret Sicil Gazetesi ilan yazısının 05/02/2019 tarihinde davacı tarafça kalemden teslim alındığı, ilan makbuz aslının dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından borçlular ........ Ticaret A.Ş., ......... Ticaret Ltd.Şti.,...... ve Ticaret A.Ş., ...... Yatırım Pazarlama A.Ş., ......Ltd.Şti. aleyhine alacağın tahsili amacıyla 31/08/2018 tarihinde toplam 1.209.579,81 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ......Ltd.Şti.'ne 04/09/2018 tarihinde, diğer davalılara ise 05/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, 02/10/2018 tarihli karar ile davalı borçlu şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğu, şirket adresine gidilerek 04/01/2019 tarihli haciz tutanağı tanzim edildiği, haczedilen menkullerin yediemin olarak Av. ...'a ...