Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/674 · K. 2021/920
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 K. 2021/920

E. 2021/674K. 2021/92017 Kasım 2021
kayyım atanmasıkira sözleşmesimuvazaaanonim şirketlimited şirkettapuya şerhkayyım tayinihaksız fiiltemsil kayyımı atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisine kayyım atanması talep edilen ...SAN VE TİC. İŞL. AŞ Bursa Ticaret Odasına kayıtlı, ... vergi kimlik numarasıyla vergi mükellefiyeti kain, halka açık olmayan yukarıda yazılı merkez adresi ve adresin dışındaki şubelerinde faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si Davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ...'un mülkiyetinde olduğunu, 30.10.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar gereği Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... (TCKN: ...) olup şirketi münferiden atacağı imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Davacı... olup münferiden atacağı imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/674 Esas - 2021/920 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2021/920 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI :...TC Kimlik no- ... KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN DAVALI :...SANAYİ VE TİCARET İŞLETMECİLİK A.Ş KAYYIM : ...-TC Kimlik no-... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisine kayyım atanması talep edilen ...SAN VE TİC. İŞL. AŞ Bursa Ticaret Odasına kayıtlı, ... vergi kimlik numarasıyla vergi mükellefiyeti kain, halka açık olmayan yukarıda yazılı merkez adresi ve adresin dışındaki şubelerinde faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si Davacı ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ...'un mülkiyetinde olduğunu, 30.10.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar gereği Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ... (TCKN: ...) olup şirketi münferiden atacağı imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirketin Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Davacı... olup münferiden atacağı imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu, kendisine kayyım atanması talep edilen şirketin,...'nin tüm haklarına sahip işletmecisi olup ulusal ve uluslararası düzeyde sinema,televizyon, video filmi ve reklam yapım,yayın ve tanıtım işleri ve organizasyonlarıyla bu faaliyetler için gerekli elektronik, mekanik ve diğer türden cihaz makina ve hizmetleri imal, ithal ve ihraç etmek veya kiralamak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler olarak özetlenebilecek faaliyet konularına sahip olduğunu, davalı şirket RTÜK, Radyo Televizyon Üst Kurulu'ndan alınmış geçerli ulusal televizyon yayın lisansı (kablo tv ve uydu) hakkı sahibi olduğunu, kendisine kayyım atanması talep edilen şirketin hisselerinin yarısına sahip, şirketi münferit imzamla temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı olduğu halde şirketin diğer ortağı ve Y.K. Başkanı ...'un tek taraflı ve zorbaca, şirketin hisselerinin tamamına sahip tek ortaklı tek yetkili gibi davranması, sermayenin %50'sine sahip ortak olarak beni yok saymaya çalışması, sahip olduğu münferit imza yetkisini açıkça diğer ortak olan benim ve şirketin zararına kullanmaya başlaması sebebiyle Sarıyer 1.Noterliği'nin 01.07.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kendisine bu duruma son vermesini ve şirket adına münferit imza yetkisiyle gerçekleştireceği borçlanmaların geçersiz olacağını, atideki muhtemel işlemlere muvafakatim olmadığını bildirdiğini, ...'un, şirketteki varlığını yok sayarak şirket çalışanlarını da kendi yanına çekerek şirket içinde kendi tabiri caizse saltanat kurmaya çalıştığını, şirketin tüm departmanlarını işten çıkarma tehtidi ve başkaca baskı araçlarıyla bilg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/905

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/831 · K. 2021/516

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2021/928

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2021/1076

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2021/596

29 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2021/526

18 Haziran 2021