DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... AHM 'ye verdiği 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 5015 Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun tanzim ettiği, " Dağıtıcı Lisansı " kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ... standatlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satışını gerçekleştirdiğini, davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No ... ... İzmir adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... marka ve logosu altında işletilmesi amacıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2021/1233
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... AHM 'ye verdiği 07/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 5015 Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun tanzim ettiği, " Dağıtıcı Lisansı " kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ... standatlarında kurulacak akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satışını gerçekleştirdiğini, davacı ile davalı ... Ltd Şti arasında ... Mahallesi ... Sokak No ... ... İzmir adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun ... marka ve logosu altında işletilmesi amacıyla 21/03/2018 tarihli ve 12/06/2022 tarihine kadar süreli İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile 21/03/2018 tarihli İstasyonlu Akaryakıt Bayilik Protokolünün akdedildiğini aynı zamanda ek ariyet anlaşması ile davalı şirket tarafından 24/03/2018 tarihli Asgari Mal Alım Taahhütnamesi düzenlenerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin ise İzmir İli ... İlçesi ... Mah. bulunan ve tapunun ... ada ... parsel sırasında kayıtlı bulunan 2190, 84 metre kare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmaz kaydında ... yevmiye sayılı resmi senet ile 12/06/2012 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli intifa hakkına sahip olduğunu, intifa hakkı kapsamında taşınmaz ve istasyon üzerinde her türlü kullanma, yararlanma, işletme ve bir başkasına işlettirme hak ve yetkilerinin müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... 'ın ayrıca ihtar konusu bayilik sözleşmesinin teminatı olması amacıyla İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve ... ada ... parselde kayıtlı bulunan mülkiyeti kendisine ait kargir ev niteliğindeki taşınmaz kaydında müvekkili şirket lehine ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 13/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senedi ile birinci dereceden 360.000,00 TL bedelli taşınmaz ipoteği tesis ettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/06/2018 tarih ve ... sayılı nüshasının 615. Sayfasında ...'ne ait 100.000 adet payı 20/06/2018 tarihli genel kurul kararı ile ... tarafından ...'a devredildiği ve ...'ın münrefit müdür olarak tayin edildiğini, bu durumun müvekkili şirkete bildirilmediğini, müvekkilinin böyle bir hisse ve temsilci devrine önceden yazılı izin ve onay vermediğini, davalı tarafından bayilik sözleşmesinin ihlal edildiğini, bayilik sözleşmesinin 23/1 sözleşmesinde bayinin ...'in yazılı muvafakati olmadan bayilik sözleşmesi ve buna ek olarak akdedilecek sözleşmeler ve taahhütnameler ile tespit edilen hak ve vecibelerinin üçüncü kişilere kısmen ve tamamen devredemeyeceği, satış yeri ve müştemilatını kiraya veremey...