İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E.-...K sayılı dosyasından verilen GÖREVSİZLİK kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HD 2018/1567E.-2018/668K sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddi suretiyle kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2011 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...'nin işleteni olduğu, davalı ...A.Ş'ye sigortalı ... plakalı aracın O-1 Güney yol Ankara istikametine seyir halindeyken ...plakalı otobüse çarpması suretiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik halatlara çarpmak suretiyle hasar verdiğini, kaza sonucu oluşan zarar nedeniyle toplam 3.030,00 TL masraf yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle meydana gelen 3.030,00 TL maddi hasar bedelinin olay tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/616 Esas KARAR NO : 2019/958
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E.-...K sayılı dosyasından verilen GÖREVSİZLİK kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HD 2018/1567E.-2018/668K sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddi suretiyle kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2011 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...'nin işleteni olduğu, davalı ...A.Ş'ye sigortalı ... plakalı aracın O-1 Güney yol Ankara istikametine seyir halindeyken ...plakalı otobüse çarpması suretiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik halatlara çarpmak suretiyle hasar verdiğini, kaza sonucu oluşan zarar nedeniyle toplam 3.030,00 TL masraf yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle meydana gelen 3.030,00 TL maddi hasar bedelinin olay tarihinden itibaren tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı...AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20.000 TL maddi tazminat limitiyle müvekkili şirkette sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacının başvurusu üzerine...no.lu hasar dosyasının açıldığını, ancak ödemeyi gerektiren belgeleri tam ve eksiksiz bir şekilde müvekkili şirkete iletmediklerini, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, dava konusu talebin bir haksız fiil olan trafik kazasından kaynaklanmakta olup, ticari iş olarak değerlendirilmesinin imkansız olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; ilk olarak davaya husumet yokluğu nedeniyle itiraz ettiğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacak borç ilişkisinin davacı ile sigorta şirketi arasında bulunduğunu, davanın tebliğ edildiği 14/05/2019 tarihine kadar davacı tarafından kendisine herhangi bir talep bildirilmediğini, davacının olay tarihinden itibaren faiz talebine de itiraz ettiğini belirterek, husumet itirazının kabulü ile davalı sıfatının düşürülmesi, dosyadan çıkarılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı Hamdi Tunceri tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (hasar bedeli) talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, 22/04/2011 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında üçüncü kişi konumundaki davacının gördüğü gerçek maddi zarardan, kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigorta şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarındadır. Tarafların bildirdiği tüm...