Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen dosyada Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 5273 sayılı yasa hükümlerine göre ..... Genel Müd. kapatılarak tüm hak ve vecibelerin müvekkili TOKİ'ye devredildiğini, İBB Meclisinin aldığı karara göre Haliç ve çevresinde faaliyet gösteren kooperatifler mülga .....ne yer temini için başvurduklarını, taleplere uygun olarak Büyükşehir Belediyesi 1/5000 ölçekli nazım plana göre ve Bakanlığın olurları ile kooperatiflere ayrılan taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını, işlemlerin davalı kooperatiflerden 1164 sayılı yasaya göre avans alınarak gerçekleştirildiğini, bu bağlamda davalılara protokol imzalatıldığını, davalı kooperatifler protokol şartları dışında genel kurul kararları ile de...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/870 Esas KARAR NO : 2018/1028
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2013 KARAR TARİHİ : 21/05/2013
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen dosyada Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 5273 sayılı yasa hükümlerine göre ..... Genel Müd. kapatılarak tüm hak ve vecibelerin müvekkili TOKİ'ye devredildiğini, İBB Meclisinin aldığı karara göre Haliç ve çevresinde faaliyet gösteren kooperatifler mülga .....ne yer temini için başvurduklarını, taleplere uygun olarak Büyükşehir Belediyesi 1/5000 ölçekli nazım plana göre ve Bakanlığın olurları ile kooperatiflere ayrılan taşınmazların kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını, işlemlerin davalı kooperatiflerden 1164 sayılı yasaya göre avans alınarak gerçekleştirildiğini, bu bağlamda davalılara protokol imzalatıldığını, davalı kooperatifler protokol şartları dışında genel kurul kararları ile de ödemeyi kabul ettiklerini deklare ettiklerini, kamulaştırma işlemleri kapsamında ikitelli mevkiinde yer alan taşınmazın eski hissedarlarından ...'nın rızai ferağ vermemesi üzerine K.çekmece ..... Asliye Mahkemesi'nde cebri tescil davası açıldığını, hükmün kesinleştiğini, TOKİ'ye intikal eden taşınmazın davalı kooperatiflere devredildiğini, ancak ...'nın mirasçılarının cebri tescil hükmüne karşı, TOKİ'ye karşı, tebligat yasasına aykırı yapılan tebligat hükümleri gerekçe gösterilerek kamulaştırmasız el atma davası açıldığını, bu davanın TOKİ aleyhine sonuçlanmış ve kesinleştiğini, K.Çekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Yargıtay derecatından da geçerek kesinleşen kamulaştırmasız el atma davasının harç ve diğer masrafları olarak 159.223,39.-TL'ye hükmettiğini, TOKİ temyiz, karar, karar düzeltme, harç, vekalet ücreti, KDV ve diğer masraflar olarak K.Çekmece ..... İcra Dairesi'ne 159.234,39.-TL ödediğini, bu miktarın hisse oranına göre davalılardan yasa gereği işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyamızla birleşen Bakırköy ...... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkiline fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 159.234,49.-TL alacağın şimdilik 10.000,00.-TL'lik kısmını 10/03/2010 tarihinden itibaren amme alacaklarının tahsiline ilişkin yasa gereğince işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine , davanın Bakırköy ..... ATM'nin ... esas sayılı dosyasıyla bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilerek görülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Birleşen dosyanın davalı ..... Mamülleri Koop. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinde dava miktarının açıkça belli iken kısmi davanın açıldığını, davacının bu miktar üzerinden...