Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/649 · K. 2021/842
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 K. 2021/842

E. 2021/649K. 2021/8422 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararihtiyati tedbirbedensel zarargörevli mahkemehaksız fiilmaddi tazminatzarar tazminiiadeispat yüküistinaf başvurusunun kabulükamu tüzel kişisimaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutrafik kaydıyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sevk ve idaresi ...'a ait olan otobüsün Serinhisar-Denizli karayolunda kaza yaptığı, kaza sonucu otobüsün takla atması ile birlikte tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı bir kazanın meydana geldiği, kazada birden çok kişinin öldüğü, müvekkilinin de söz konusu kazada maddi ve bedensel yönden yaralandığını, müvekkilin otobüsten kendi çabalarıyla çıktığını, ambulansla sevkedildiği Özel ... Hastanesi'nde müvekkile tıbbi müdahalelerde bulunulduğu ve genel adli muayene raporu alındığı, raporda müvekkilinin kaburgalarında ve birçok yerinde yaralanmalar olduğunu, ciğerlerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2021/842 DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sevk ve idaresi ...'a ait olan otobüsün Serinhisar-Denizli karayolunda kaza yaptığı, kaza sonucu otobüsün takla atması ile birlikte tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı bir kazanın meydana geldiği, kazada birden çok kişinin öldüğü, müvekkilinin de söz konusu kazada maddi ve bedensel yönden yaralandığını, müvekkilin otobüsten kendi çabalarıyla çıktığını, ambulansla sevkedildiği Özel ... Hastanesi'nde müvekkile tıbbi müdahalelerde bulunulduğu ve genel adli muayene raporu alındığı, raporda müvekkilinin kaburgalarında ve birçok yerinde yaralanmalar olduğunu, ciğerlerinin su topladığını ağır ameliyatlar geçirdiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın tam kusurlu bulunduğu, olayla ilgili olarak Denizli ...Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında yargılamanın devam ettiği, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı aracın malikinin ... TUR.TAŞ.KİR.SEY TİC. ve SAN LTD.ŞTİ olduğu, aracı acentecilik faaliyetini yürüten ... TUR.SEY.SAN.TİC.A.Ş ile birlikte işletildiği, bu nedenle yukarıda sayılan şirketlerin de sorumlu tutulması gerektiği, olayla ilgili olarak yukarıda sayılan bütün nedenler ve sunulan deliller ışığında, müvekkili için 5.000,00.-TL çalışamamaktan, iş kaybı ve tedavi amaçlı olarak raporlu olduğu günler bedelinden kaynaklı gelir kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, ağır yaralanan ve rutin hayata adapte olmakta zorlanna davacı için 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. hariç diğer tüm davalılardan alınmasına, kazanın oluşumuna sebebiyet veren, malikinin ... TUR.TAŞ.KİR.SEY TİC. ve SAN LTD ŞTİ. OLDUĞU ... plakalı aracın 3.kişilere devrini önlemek ve müvekkilin ekonomik durumu da gözetilerek teminatsız olarak araca dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Tur. Taş. Kir. Sey. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin talebi üzerine ... plakalı aracın davalılar adına kayıtlı olması şartıyla, dava sonuçlanıncaya dek 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından trafik kaydı üzerine takdiren teminatsız olarak UYAP sistemi üzerinden İhtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ancak ... plakalı aracın vekil eden şirket üzerine kayıtlı olmadığını, kaydına ihtiyati tedbir konulması halinde bu durumun 3. Kişilerin mağduriyetine yol açacağını, kazaya karışan ... plakalı otobüsün ... Sigorta şirketine ... Poliçe numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile Sigorta teminatı kol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2022/640

1 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2021/701

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2021/806

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2021/1043

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/651

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/691

12 Ekim 2022