DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'nın kira sözleşmesinin tarafları olduğunu, bahsi geçen sözleşme ile müvekkilinin.... Mah...... Cad. No:..... B K.Çekmece/İstanbul adresindeki birinci kat sağ ön dükkanı davalıdan kiraladığını, müvekkilinin halen sözleşmeye konu taşınmazı kiracı olarak kullanmaya devam ettiğini, davalının gerçeğe aykırı iddialarla, müvekkili ... aleyhine tahliye davası açtığını, bahsi geçen davanın halen K.Çekmece ...... Sulh hukuk mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından devam ettiğini, davalının kira sözleşmesinin başlangıcında müvekkili ...'ten...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/107
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ...'nın kira sözleşmesinin tarafları olduğunu, bahsi geçen sözleşme ile müvekkilinin.... Mah...... Cad. No:..... B K.Çekmece/İstanbul adresindeki birinci kat sağ ön dükkanı davalıdan kiraladığını, müvekkilinin halen sözleşmeye konu taşınmazı kiracı olarak kullanmaya devam ettiğini, davalının gerçeğe aykırı iddialarla, müvekkili ... aleyhine tahliye davası açtığını, bahsi geçen davanın halen K.Çekmece ...... Sulh hukuk mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından devam ettiğini, davalının kira sözleşmesinin başlangıcında müvekkili ...'ten kira sözleşmesinden doğan borçlarının teminatı olarak senetler aldığını, müvekkili tarafından davalıya toplam 24 adet, 7.250,00-TL bedelli teminat senetleri ile bir adet 100.000,00-TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkili ..., teminat olarak verilen bu senetlerin bir kısmını kefil olarak imzaladığını, bir kısım senetlere ise müvekkili ...'in kardeşi .......'in kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin, kira borcunu ödedikçe teminat olarak verilen bu senetlerin davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, müvekkillerinin davalıya verdiği 100.000,00-TL'lik başkaca bir senet olmadığını, davalıya verilen senedin takibe konu edilen senet olduğunu, müvekkilleri bakımından tazmini mümkün olmayan zararlar ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla öncelikle mahkemece takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama devam ederken ödeme yapılması halinde davanın istirdat davası olarak devamı ile müvekkilleri tarafından ödenecek bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile takdir edilecek kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile kira ilişkisi dışında bir borcu olmadığını iddia etmekle birlikte aylık kira bedeli 2.000,00-TL olmasına rağmen davalıya 24 adet 7.250,00-TL bedelli ve 100.000,00-TL bedelli borç senedi tanzim ederek teslim ettiğini izah etmediğini, taraflar arasındaki 2 yıl müddetli kira sözleşmesinin toplam değerinin 48.000,00-TL olduğunu, davacıların teminat iddiasında bulunduğu senet toplamının ise 374.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin takibe konu ettiği senedin teminat senedi olmadığını, bilakis kayıtsız ve şartsız bir ödeme taahhüdü...