DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "PVC Doğrama Satın Alım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Pafta, ... Ada, 2 Numaralı ve ... Ada 6 Numaralı Parsel ... adresindeki taşeronluğunu yaptığı inşaatında yükleniciliğini yaptığı bir kısım PVC doğrama, balkon kapıları ve pencere işlerini aldığını, müvekkilinin kendisine yer teslimi yapılmasına müteakip aralarında kararlaştırılmış süre içerisinde tüm işlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yaptığını, davalı tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2020/369
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "PVC Doğrama Satın Alım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin ... Mah. ... Pafta, ... Ada, 2 Numaralı ve ... Ada 6 Numaralı Parsel ... adresindeki taşeronluğunu yaptığı inşaatında yükleniciliğini yaptığı bir kısım PVC doğrama, balkon kapıları ve pencere işlerini aldığını, müvekkilinin kendisine yer teslimi yapılmasına müteakip aralarında kararlaştırılmış süre içerisinde tüm işlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yaptığını, davalı tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirketin işlerinde eksik ve ayıp olduğu yönündeki ihtarı üzerine, müvekkili şirketin inşaat sahasında karşı tarafın talepleri doğrultusunda tekraren yapmış olduğu işleri elden geçirdiğini ve teslim ettiğini, yine davalı tarafından ... 51. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkil şirket tarafından yapılan kapı ve pencerelerin yağmurda su alması nedeniyle sözleşmeden döndüklerini, yapılan iş ve imalatları sökmesini, işi üçüncü şahıslara yeniden yaptırarak işin bedelini müvekkili şirketten talep edeceklerinin ihtar edildiğini, bu ihtarname öncesi olan Ocak 2020'nin ikinci haftası, genel olarak İstanbul'da etkili olan fırtına ve sağanak yağış, projenin bulunduğu Arnavutköy'ün konumu sebebiyle daha da etkili olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen ahde vefa göstererek, işinin arkasında durduğunu ve davalı ile problemin kaynağı ve çözümü amacıyla görüşmeleri geçekleştirdiğini, davalının inşaatında dairelerin su almasına sebep olan genel manada çatı cephe ve izolasyon problemlerinin anlatılmaya çalışıldığını, ancak davalı tarafın işbu çatı, cephe ve izolasyondaki kusurları görmezden geldiğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetini ortaya koyarak tekraren inşaat şantiyesinde hazır bulunmayı ve ilave maliyetleri davalıya yansıtmadan yapılan tüm iş ve imalatların revize ve güçlendirmesini taahhüt ederek davalı ile 20/01/2020 tarihinde uzlaşma tutanağını imzaladığını, uzlaşma tutanağının müvekkilinin ahde vefasının ve güvenilirliğinin göstergesi olduğunu, müvekkilinin uzlaşma tutanağı gereğince doğramalarda 6 başlık altında iyileştirmeler yaptığını, davalı tarafından yapılan işlerin 04/02/2020 tarihinde haricen teste tabi tutulduğunu ve iyileştirmelerin sonuç verdiğinin ve su girişinin engellendiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin iyileştirmelerin sonuç verdiğini ve doğramaların su almadığını davalıya 05/02/2020 tarihli ihtarname ile bildirdiğini, ancak davalının su girişi olduğu iddiası ile işi teslim...