DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 07/06/2019 tarihli Recap (Sözleşme) gereğince, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 29.400 MTS dökme soda yükünün Derince/Kocaeli limanından, ... limanlarına taşınmasının taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ambarların soda yükü için elverişli hale getirildiğini ve karşı tarafa bildirildiğini, davalı tarafından ambarların yüke elverişle olup olmadığının kontrol edildiğini, kontrol sırasında sözleşmede böyle bir hüküm olmamasına rağmen "Hastane Temizliği"nde olmasının talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı taraf ile iletişime...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/450 Esas - 2021/167 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2021/167
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av.... DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 07/06/2019 tarihli Recap (Sözleşme) gereğince, müvekkili şirket tarafından yaklaşık 29.400 MTS dökme soda yükünün Derince/Kocaeli limanından, ... limanlarına taşınmasının taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ambarların soda yükü için elverişli hale getirildiğini ve karşı tarafa bildirildiğini, davalı tarafından ambarların yüke elverişle olup olmadığının kontrol edildiğini, kontrol sırasında sözleşmede böyle bir hüküm olmamasına rağmen "Hastane Temizliği"nde olmasının talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı taraf ile iletişime geçerek sözleşmeye aykırı olsa da talep edilen hususların kabul edileceğini ancak buna karşılık navlunun değiştirilmesi gerektiğini ve sözleşmede belirlenen sürenin yeterli olmadığını belirttiğini, bu talebin davalı tarafça reddedildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen tüm şartların yerine getirilmesine rağmen davalının, SGS Sörveyörü tarafından tamamen haksız olarak verilen olumsuz görüş sebebiyle sözleşmeyi feshettiğini ve bu durumun davalı acentesi tarafından 19.06.2019 tarihinde müvekkili şirketin acentesine gönderilen e-mail ile bildirildiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ortaya koymak ve geminin yükü taşımaya elverişli olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespiti açısından ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/320 D.iş sayılı dosyasında rapor alındığını belirterek müvekkilinin 249.506,21 USD tutarındaki zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Kamu Bankalarınca ABD doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 24.maddesindeki tahkim şartı nedeniyle davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiğini, bu maddede uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olarak kararlaştırıldığını, tahkim ilk itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, geminin yüke elverişli olmadığının, sözleşme kapsamında bu konuda karar vermesi gereken SGS raporunda belirlendiğini, gemide incelemeler sonucunda, SGS Serveyörleri ile davacı ve gemi kaptanı tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt öne sürülmeden rapor düzenlendiğini, imza altına alındığını, geminin yüke elverişli hale gelebileceği tarihin 24.06.2019 olarak yani denetimden 6 gün/144 saat sonrası olabileceğinin belirtildiğini, müve...