Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; ... adlı ana gayrimenkulün kat mülkiyeti kanunu hükümleri usulünce seçilmiş yönetim kurulu olduğunu, yönetim ve idaresinden sorumlu olduğunu, davalı tarafın tanzim ettiği ... numaralı mukaveleye ait sayaca ilişkin 16/08/2018 tarihli, ... numaralı su faturası düzenlendiğini, dava konusu faturanın fahiş olduğunu, ilgili sayacın incelenmek üzere başvurularda bulunduğunu beyanla davanın kabulüne, ... numaralı, mukaveleye ait sayaca ilişkin 16/08/2018 tarihli, ... numaralı su faturasının iptaline, haksız olarak tahakkuk ettirilen fahiş rakamlı fatura beledinin müvekkil tarafından fazla ödenen kısmının avans faizi ile müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1203 Esas KARAR NO : 2019/1246 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; ... adlı ana gayrimenkulün kat mülkiyeti kanunu hükümleri usulünce seçilmiş yönetim kurulu olduğunu, yönetim ve idaresinden sorumlu olduğunu, davalı tarafın tanzim ettiği ... numaralı mukaveleye ait sayaca ilişkin 16/08/2018 tarihli, ... numaralı su faturası düzenlendiğini, dava konusu faturanın fahiş olduğunu, ilgili sayacın incelenmek üzere başvurularda bulunduğunu beyanla davanın kabulüne, ... numaralı, mukaveleye ait sayaca ilişkin 16/08/2018 tarihli, ... numaralı su faturasının iptaline, haksız olarak tahakkuk ettirilen fahiş rakamlı fatura beledinin müvekkil tarafından fazla ödenen kısmının avans faizi ile müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen davalı dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde belirtilen ölçümlerin mevzuata uygun olduğunu, davacı tarafın avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğu, tüm faturaların ... mevzuatına uygun olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Abonelik dosyası 2-... Noterliği yazı cevabı 3- Taraf vekilerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, su abonelik sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi için yapılan takibe itirazın iptali istemidir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, bu kanunda düzenlenen ve diğer yasalarda düzenlenmekle birlikte ticari dava olduğu belirtilen davaların ticari dava olduğu belirtilmiş, aynı yasanın 5. Maddesinde ise ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler olarak, aksine bir hüküm bulunmadıkça dava olan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak ifade edilmiştir. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak ik...