Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/332 · K. 2021/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 K. 2021/894

E. 2021/332K. 2021/89418 Ekim 2021
çek iptaliistirdatihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıiptal davasıtakasiadeiptal kararıyasal sürekıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının bayisi olan ...'ın hesabına istinaden düzenlenen faturalar kapsamında bir kısım ödemenin ... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 75.000,00-TL bedelli ve ... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 20.000,00-TL bedelli 26.06.2021 ödeme tarihli çek ile yapıldığını, dava konusu çeklerin 02.04.2021 tarihinde davacı şirket ... bayi sorumlusu ...'ye teslim edilmiş ise de davacıya gönderilmek üzere 02.04.2021 tarihinde ... Kargo şubesine verilen çeklerin 03.04.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/332 Esas KARAR NO:2021/894

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Tic Ltd Şti arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının bayisi olan ...'ın hesabına istinaden düzenlenen faturalar kapsamında bir kısım ödemenin ... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 75.000,00-TL bedelli ve ... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 20.000,00-TL bedelli 26.06.2021 ödeme tarihli çek ile yapıldığını, dava konusu çeklerin 02.04.2021 tarihinde davacı şirket ... bayi sorumlusu ...'ye teslim edilmiş ise de davacıya gönderilmek üzere 02.04.2021 tarihinde ... Kargo şubesine verilen çeklerin 03.04.2021 tarihinde kargo firmasınca teslim olunduğu iade edilmekte ise de davacıya herhangi bir teslimat yapılmadığını, çeklerin hukuka aykırı olarak ele geçiren kişiler tarafından tahsilat amacıyla ... firmalarıyla görüşüldüğü bilgisi haricen öğrenilmekle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile Yetkisizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilmiş olup yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin 15.06.2021 tarihli yazı cevabında ... nolu çekle ilgili olarak çek hesabının ...(T.C...)'a ait olduğu, çek kaydına ihtiyati tedbir bırakıldığını, çekin ibraz edilmediği ve ödenmediğinin bildirildiği görülmüştür. ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'nin 28/06/2021 tarihli yazı cevabında 26.06.2021 tarihli ... seri numaralı 21.000,00-TL bedelli çekin 28.06.2021 tarihinde takasa sunulduğunu, herhangi bir bankaya ibraz edilmediğini, çek bedelinin ödenmediğini, çek hesabının ... ...ve İnş San ve Tic Ltd Şti'ye ait olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava dışı 3. şahıs ... tarafından verilen 26.07.2021 tarihli dilekçe ile 17.07.2021 keşide tarihli ... Bankası ... ... Şubesi ... seri numaralı 75.000,00-TL'lik ... tarafından keşide edilen çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını, talep sahibinin 6. ciranta olarak hak sahibi iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 30.07.2021 tarihli 3 no.lu ara kararı ile Davacı tarafa TTK 763. Maddesi gereğince ... ... ... Şubesi ... seri numaralı 21.000,00-TL bedelli çek yönünden çek istirdatı davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açılmaması halinde çek iptali davasının re...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/625

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2021/475

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/838

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2021/1032

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2021/803

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/742

13 Eylül 2021