Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... (...), 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin, tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulmuş ve Ana Statüsünün 5nci maddesinde faaliyet konuları sıralanmış olup, ülke çapına yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, genel Müdüklüklerine bağlı Ulaş Tarım İşletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma işçisi olarak çalışmakta iken işten ayrılan dava dışı işçi ... lehine ... .... İş Mahkemesinin ...Karar sayılı ilamı gereğince ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 13.340.08 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmadan tahsili gerektiğini, 2004 ve 2007 yılları arasında davalı yüklenici firma...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2021/331
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... (...), 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin, tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulmuş ve Ana Statüsünün 5nci maddesinde faaliyet konuları sıralanmış olup, ülke çapına yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, genel Müdüklüklerine bağlı Ulaş Tarım İşletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma işçisi olarak çalışmakta iken işten ayrılan dava dışı işçi ... lehine ... .... İş Mahkemesinin ...Karar sayılı ilamı gereğince ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 13.340.08 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmadan tahsili gerektiğini, 2004 ve 2007 yılları arasında davalı yüklenici firma nezdinde çalışan dava dışı işçi ... lehine ... .... İş Mahkemesini.... Karar sayılı ilamı gereğince ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödenen işçilik alacağından ve işlemiş faizinden yüklenici firmanın çalıştırdığı süre boyunca davalı... Nakl. Gıda. Tem. Hiz. San.Tİc. Ltd. Şti'nin ödenen diğer işçilik hak ve alacak kalemleri ve işlemiş faizleri bakımından sorumluluğu bulunduğunu, yükleniciler ile müvekkili idari arasında imzalanan idari ve teknik şartnameler işin yapılmasına ilişkin genel ve teknik hususları içeren metinler olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamelerde, yüklenicinin hak ve yükümlülükleri ayrıntılı olarak düzenlendiğini, nitekim ekte sundukları idarî ve teknik şartnameler ve sözleşmeler incelendiğinde kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları ödemesinden de yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, bu hususta tereddüte yer bırakılmayacak şekilde anlaşılmış olduğunun görüleceğini, işbu sebeplerle müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacağı ödemesinin davalıdan rücu edilmesi gereğinin hâsıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13,340,08TL'niıı ödeme tarihi olan 20/02/2019 itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6098 Sayılı Türk Borçlar Yasasının zaman aşımı hükümleri kapsamında Davacı tarafın talepleri tarafları yönünden zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, istemlerin zamanaşımından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ..., işgücü temini ve kadro yokluğu nedeniyle; iş sözleşmeleri kapsamında ihale veya teklif alınmak suretiyle 3. kişile...