Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/215 · K. 2021/295
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 K. 2021/295

E. 2021/215K. 2021/29526 Mayıs 2021
limited şirketiadeicra takibihizmet alımırücuen tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmet alımı kapsamında yüklenici firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı ...'ün emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve anılan şahsın dilekçesine istinaden kendisine 45.039,05 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 2003 yılı öncesi çalışmalarının, kıdem tazminatının, hafta tatili, yıllık ücretli izin alacakları, fazla mesai ücreti alacağının bulunduğu gerekçesi ile arabuluculuğa başvurulduğunu, Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesince 22.000,00 TL ödeme yapıldığını, hastane bünyesinde çalıştığı 193 gün rücu edilecek tutardan çıkarıldığını 65.243,34 TL tutar üzerinden rücu davası açıldığını, borcun tamamının ...'na bağlı Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2021/295

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmet alımı kapsamında yüklenici firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı ...'ün emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve anılan şahsın dilekçesine istinaden kendisine 45.039,05 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 2003 yılı öncesi çalışmalarının, kıdem tazminatının, hafta tatili, yıllık ücretli izin alacakları, fazla mesai ücreti alacağının bulunduğu gerekçesi ile arabuluculuğa başvurulduğunu, Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesince 22.000,00 TL ödeme yapıldığını, hastane bünyesinde çalıştığı 193 gün rücu edilecek tutardan çıkarıldığını 65.243,34 TL tutar üzerinden rücu davası açıldığını, borcun tamamının ...'na bağlı Abant İzzet Baysal Üniversitesi İzzet Baysal Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yöneticiliğince ödendiğini, yükümlülük yüklenici firmaya ait olduğundan çalışılan süreye ait toplam 65.243,34 TL'nin işleyecek faiziyle sorumluluğu oranında yüklenici... Temizlik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili amacıyla Bolu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından rücuen alacak davası açıldığını, mahkemece şirket kaydının terkin edildiği ve taraf teşkilinin sağlanamadığını, idareye şirketin ihyası davası açılması için mahkemece süre verildiğini belirterek Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden resen terkin edilen... Temizlik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde; ihyası istenilen ... Tem. Med. İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin.... sicil numarası ile 28/12/1995 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünce kurulduğunu, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nın Geçici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın "taşınmış" notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen iki aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrakı sunmadığından müdürlüklerince şirketin, 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, geçici 7. maddeye göre yapılan terkinin hukuka uygun olduğunu, icra takiplerinin terkinden sonra başlatıldığını, davalının işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ihyaya karar verilecek olması durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, sicilden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2 · K. 2021/484

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2021/331

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/425

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/299

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2021/498

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/231

24 Mart 2021