Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili bulunduğu, 27/08/2021 tanzim 30/09/2021 vade tarihli keşidecisi ............. ALUMİNYUM ELOKSAL TİC. LTD. ŞTİ. Olan ve ........ İnşaat Sanayi ve Tic. A.ş emrine yazılı ve davacının lehtarı olduğu, 27/08/2021 tanzim 30/09/2021 vade tarihli 365.000 TL lik senedin davacının iradesi dışında elinden çıktığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, senet bedelinin ödenme ihtimali karşısında davacının mağdur olacağını, dava konusu senede ödeme yasağı kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 30/09/2021 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2021/924
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili bulunduğu, 27/08/2021 tanzim 30/09/2021 vade tarihli keşidecisi ............. ALUMİNYUM ELOKSAL TİC. LTD. ŞTİ. Olan ve ........ İnşaat Sanayi ve Tic. A.ş emrine yazılı ve davacının lehtarı olduğu, 27/08/2021 tanzim 30/09/2021 vade tarihli 365.000 TL lik senedin davacının iradesi dışında elinden çıktığını, çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, senet bedelinin ödenme ihtimali karşısında davacının mağdur olacağını, dava konusu senede ödeme yasağı kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile kıymetli evrakın bulunması nedeni ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2021 Katip ..... e-imzalıdır Hakim ........ e-imzalıdır