DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu ...... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi .......... tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari alım satım ilişkisi içersinde olduğu ...... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SAN. Ve DIŞ. TİC.LTD.ŞTİ.'ne sattığı malların bedeli olarak 1 adet 6.355,00 TL tutarındaki çeki bordro düzenleyerek teslim aldığını, söz konusu çekin firmanın muhasebe biriminde firma yetkilisi .......... tarafından Ciro edildikten sonra alacaklı olan başka bir firmaya gönderilmek üzere eleman tarafından hazırlık yazışmaları yapılırken çöp evrakları arasına karışarak kaybolduğunu, kaybolan çekten dolayı mağduriyet yaşamamak için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle çekin iptaline, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Çek bedellerin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, .......... Bankası A.Ş. ....... Sitesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ......... Otomotiv Yedek Parça San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti olan, .......... seri numaralı, 05/07/2021 keşide tarihli,...