Esas No:2004/1822 Karar No:2005/1657
Karar Özeti
Davacının köyün ve ilçenin huzuru için ne gibi sakıncalar yaratacağı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, faaliyette bulunduğu şeklindeki duyumların hukuki değerinin olmadığı ve bu şekliyle içeriği itibariyle hukuki bir delil olarak kullanılması mümkün olmayan doğruluğu kanıtlanmamış istihbari bilgilere dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında
Karar Metni
2. Daire 2004/1822 E. , 2005/1657 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/1822 Karar No: 2005/1657 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf: … Vekili: ... İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Sonucu itibariyle yerinde olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: ... İlköğretim Okulu Öğretmeni olarak görev yapan davacının ... İlköğretim Okuluna öğretmen olarak atanmasına ilişkin ... günlü işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir. 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 8/c maddesiyle,valilere il memurlarının il içinde görev ve görev yerlerinin değiştirilmesi konusunda takdir yetkisi verilmiş olup,bu yetkinin kamu yararı ve hizmetin gerekleriyle sınırlı kullanılabileceği kuşkusuzdur. Dosyanın incelenmesinden; … İlköğretim Okulu Öğretmeni olarak görev yapan davacının, … Valiliğinin … günlü teklif yazısı esas alınarak … İlköğretim Okuluna Öğretmen olarak atamasının yapıldığı,Valiliğin söz konusu yazısında; davacının grup oluşturarak diğer öğretmenlere ve halka yasa dışı örgüt propagandası yaptığı diğer öğretmenler üzerinde baskı kurmaya çalıştığı ayrıca bazı legal ve illegal kuruluşların üyesi olduğu bunlar adına faaliyette bulunduğu gerekçesiyle il dışına naklinin teklif edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda içeriği itibariyle somut belge niteliği taşıyan valilik teklifi değerlendirilerek 657 sayılı Kanunun 76.maddesiyle tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerinin gözetildiği ve hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından,yapılan atamada eş durumu dikkate alınmadığı iddia edilmekte ise de,dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte evli olmayan,ancak işlemin tebliğ edildiği tarih itibariyle evli olan davacının,eşinin tayininin ... İline yapıldığı,ancak 27.4.1998 günlü olurla bu durumun düzeltildiği davacının görev yaptığı görev yeri …'ya atanması karşısında aile bütünlüğünün korunmadığından sözedilemeyeceği açıktır. Belirtilen nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; … İlköğretim Okulu Öğretmeni olarak görev yapan davacının,... İlköğretim Okuluna öğretmen olarak atanmasına ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 5442 sayılı Yasanın 8/C maddesi uyarınca ... Valiliğinin teklifi doğrultusunda davacının il dışına nakli yönünde tesis edilen atama işleminde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı bir yön bulunmamakla birlikte dava konusu işlemin tesis tarihinde...