Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/336 · K. 2021/517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/336 K. 2021/517

E. 2021/336K. 2021/5171 Temmuz 2021
muvazaaboşanmagörevli mahkememuris muvazaasıaile konutukıymetli evrakın iptalihacizmenfi tespittereketespit davasıicra takibitrafik kazasıaile konutu şerhibilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespitihaciz şerhiistinaf yolukambiyo seneditenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Muvazaa Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali - Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021 ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E K sayılı 22/03/221 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin iş bu esasına kayıt edilen Muvazaa Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ... ve ...'ın müteveffa ...'ın eşi ve kızı olduğunu, ...'ın 05.11.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeni ile yasal mirasçıları konumunda olduklarını, müteveffanın sağlığında müvekkil ... aleyhine .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açmış olduğunu ve söz konusu davanın 12.09.2019 tarihinde reddedildiğini, müteveffanın muvazaalı işlemler ile müvekkillerden mal kaçırmak amacıyla mal varlığını eksiltmiş olduğunu ve kendini borçlandırdığını, müteveffa tarafından müvekkili aleyhine açılan boşanma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/336 Esas KARAR NO:2021/517

DAVA:Muvazaa Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali - Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2021

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E K sayılı 22/03/221 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin iş bu esasına kayıt edilen Muvazaa Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ... ve ...'ın müteveffa ...'ın eşi ve kızı olduğunu, ...'ın 05.11.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeni ile yasal mirasçıları konumunda olduklarını, müteveffanın sağlığında müvekkil ... aleyhine .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açmış olduğunu ve söz konusu davanın 12.09.2019 tarihinde reddedildiğini, müteveffanın muvazaalı işlemler ile müvekkillerden mal kaçırmak amacıyla mal varlığını eksiltmiş olduğunu ve kendini borçlandırdığını, müteveffa tarafından müvekkili aleyhine açılan boşanma davasının tarihi 08.02.2017 olup, muris dava tarihine yakın tarihler olan 21.06.2016 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ndeki 125.000TL'lik hissesini, 21.06.2016 tarihinde ile .... Ltd. Şti.'ndeki 125.000TL'lik hissesini, 23.06.2016 tarihinde .... Noterliğinden yapılan işlem ile kendi adına kayıtlı olan ... plaka sayılı ... marka aracını, 24.12.2018 tarihinde ise ...San. Ve dış Tic. Ltd. Şti'ndeki 170.000TL'lik hissesini davalı babasına muvazaalı olarak mal kaçırmak kastı ile devretmiş olduğunu, patronu olduğu iş yerinde asgari ücrede çalışan işçi gibi göstererek kötü niyetli hareket ettiğini,müteveffanın boşanma davası açmak üzere muvazaalı olarak yaptığı devir işlemlerinin ardından müvekkile 05.07.2016 tarihinde boşanmak istediğini söyleyerek evi terk etmek üzere ev eşyalarını toplamaya başladığını ve bu arada müvekkilinin kendisine engel olmak istemesi üzerine müvekkilimize şiddet uygulayarak müvekkilini yaraladığını, bunun üzerine davacı müvekkili ..., müteveffa ...'ın 05.07.2016 tarihinde kendisine şiddet uygulaması nedeni ile eşi hakkında şikayetçi olmuş ve bu şikâyet üzerine açılan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile 19.01.2017 tarihinde hakkında ceza hükmü kurulduğunu,. Bu tarihten kısa bir süre sonra 08.02.2017 tarihinde de müteveffa tarafından müvekkili aleyhine boşanma davası açılmış olduğunu, boşanma davası devam ederken davalı ve vefat eden oğlu arasında muvazaalı olarak alacaklısı ..., borçlusu ... olan 20.08.2014 düzenlenme ve 30.10.2018 vade tarihli, 600.000TL bedelli senet düzenlenerek 04.01.2019 tarihinde müteveffa aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve aile konutu şerhi olan ... adına kayıtlı ... Mah. 3189 ada, 17 parsel C Blok 5. Kat D.12 de bulunan taşınmaz üzerine 13.02.2019 tarihli haciz şerhi işlenmiş olduğunu, söz konusu işlemlerin tümü muvazaalı olup, müteveffanın ve davalı babası arasında yapılan devir işlemlerinin tümü geçersiz olduğunu, söz konusu senede ilişkin borç gerçek b...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2021/778

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/432

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2021/748

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/422

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2021/326

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2021/352

29 Nisan 2021