Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, davalı şirkete, --- gücünde güneş enerjisi santrali teknik/statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden -- nolu faturayı tanzim ederek davalı şirkete gönderildiğini, ancak faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek - Noterliğinin - yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkiline iade edildiğini, Faturanın iadesine ilişkin düzenlenen İhtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin --- tarafından düzenlenen tarifenin çok üstünde olduğunu ve ayrıca müvekkil şirket tarafından verilen projelendirme hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle fatura üzerinden indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiğini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa hali kabulleri olmasa dahi uzlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/382 Esas KARAR NO : 2019/1210 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, davalı şirkete, --- gücünde güneş enerjisi santrali teknik/statik çizim ve projelendirme hizmeti verdiğini ve hizmet bedeline istinaden -- nolu faturayı tanzim ederek davalı şirkete gönderildiğini, ancak faturanın davalı tarafça kabul edilmeyerek - Noterliğinin - yevmiye nolu ihtarnamesiyle müvekkiline iade edildiğini, Faturanın iadesine ilişkin düzenlenen İhtarname metninde; düzenlenen fatura bedelinin --- tarafından düzenlenen tarifenin çok üstünde olduğunu ve ayrıca müvekkil şirket tarafından verilen projelendirme hizmetinin ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, bu nedenle fatura üzerinden indirim yapılırsa derhal ödeyeceklerini bildirdiğini, her ne kadar ayıp ve eksik ifa hali kabulleri olmasa dahi uzlaşma ve dava yoluna gitmemek adına fatura bedelinden bîr miktar tenzilat sağlandığını, ancak davalı şirket tarafından bir dönüş yapılmadığını, Halbuki müvekkil tarafından verilen hizmetin ayıpsız ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, Tedaş'ın onay yazısı alındığını ve verilen hizmet neticesinde davalı bağlantı anlaşması yapıldığını, Kaldı ki müvekkil tarafından verilen hizmetin ve davalıya fatura edilen tutarın yalnızca proje çizim bedelinden ibaret olmadığını, -- --projesi kapsamında; -- nakil hattı etüt uygulama proje çizim bedeli, bina tipi iki hücreli trafo merkezi proje çizim bedeli, otoprodüktör şebeke bağlantılı dönüşüm proje çizim hizmeti ve lisansız elektrik üretim uygulama projesi çizim hizmet bedellerinin de bulunduğunu öne sürerek, fatura bedeli KDV dahil - Euro karşılığı -- TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme akdedilmediğîni,- yılma ait- tarifesi üzerinden sözlü olarak anlaşma yapıldığını, buna göre davacı tarafından yapılması planlanan güneş enerji santrali için --- gücünde güneş enerji santrali teknik çîzim-statik çizim ve projelendirme hizmet bedelinin,- tarafından belirlenen -yılına ait ücret tarifesi üzerinden ve Türk lirası olarak düzenlenecek fatura karşılığında ödeme yapılacağı hususunun kararlaştırıldığını, davacı tarafından çizilen ve -- sunulan onaylı projenin, çağrı mektubu ve sistem bağlantı anlaşmasında belirtilen emredici hükümlere aykırı olduğu ve bu aykırılıkların onaylı projede tadil edilmesi gerektiğinin açık bir şekilde ifade edildiğini, onaylı proje ve proje dosyalan müvekkil şirkete teslim edilmemiş olup davacı tarafından teslim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının dilekçesinde beyan ve iddia ettiği ---onayını almış bir projede ayıp ve eksikliklerin olduğunu ileri sürmesi mümkün değildir/' Şeklindeki ifadesinin ge...