Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.01.2018 tarihinde merhum ...Tarımsal Kredi alabilmek için ... Bankası Kurşunlu Şubesiyle 350.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve bu krediyi alabilmek için 18.01.2018 başlangıç tarihi alınan 300.000,00 (Üç Yüz Bin) TL lık kredinin tutarının 1,15 katı olmak üzere 345.000,00 ( Üç Yüz Kırk Beş Bin ) TL teminat bedelli ve yine ... ( ... ) Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından 10.05.2018 başlangıç tarihi alınan 40.000,00 ( Kırk Bin ) TL kredinin tutarının 1,15 katı olmak üzere 46.000,00 ( Kırk Altı Bin ) TL teminat bedelli Kredi Grup Hayat Sigortası Sertifikası ... ( ... ) Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından düzenlendiğini, söz konusu hayat sigortası sertifikalarının kredi vadesi bitinceye değin davalı şirket tarafından yenilendiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2021/907
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.01.2018 tarihinde merhum ...Tarımsal Kredi alabilmek için ... Bankası Kurşunlu Şubesiyle 350.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve bu krediyi alabilmek için 18.01.2018 başlangıç tarihi alınan 300.000,00 (Üç Yüz Bin) TL lık kredinin tutarının 1,15 katı olmak üzere 345.000,00 ( Üç Yüz Kırk Beş Bin ) TL teminat bedelli ve yine ... ( ... ) Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından 10.05.2018 başlangıç tarihi alınan 40.000,00 ( Kırk Bin ) TL kredinin tutarının 1,15 katı olmak üzere 46.000,00 ( Kırk Altı Bin ) TL teminat bedelli Kredi Grup Hayat Sigortası Sertifikası ... ( ... ) Hayat Emeklilik A.Ş. tarafından düzenlendiğini, söz konusu hayat sigortası sertifikalarının kredi vadesi bitinceye değin davalı şirket tarafından yenilendiğini, vefat tarihinin içinde bulunduğu ve muris sigortalıya karşı bir yükümlülük olan aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, hayat sigortası sertifikalarının güyenceye aldığı kredi borçlarının tamamının 15.09.2020 tarihinde müvekkilleri tarafından kredi borcunun icra takibine konu edilmemesi amacıyla ödendiğini, ödeme üzerine murisin bankaya kayıtlı herhangi bir borcunun olmadığını, hayat sigortası sertifikalarında düzenlendiği üzere sigorta tazminat bedelinin tamamı üzerinde yasal varisler olarak müvekkillerinin hak sahibi olduğunu, dava dışı bankanın Lehtar Ve Dain-i Mürtehin sıfatlarının ortadan kalktığının anlaşılacağını, açıklanan bu sebeplerle müvekkillerinin hayat sigortası tazminatı yönünden tek lehtar ve hak sahibi oldukları hususunun tartışmasız olduğunu belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının açıkça saklı kalması kaydı ile her bir sertifika yönünden 10.000,00 (On Bin) TL olmak üzere şimdilik toplam 20.000,00 (Yirmi Bin) TL hayat sigortası tazminatının 16.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde ödenecek tazminattan o tarihte borçlu bulunduğu bakiye kredi ve faiz miktarının dain-i mürtehin olan T.C ... Bankası AŞ' ye ödenmesinden sonra geriye kalan meblağ lehtarlara ödenmektedir. Davaya konu sigorta poliçesi üzerinde T.C ... Bankası AŞ' nin dain-i mürtehin kaydı bulunmaktadır. Sigortalının bankaya olan borcunun ödenip ödenmediği, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulması hukuken mümkün olmadığını, Dain-i mürtehin alacaklısı bankanın davadan haberdar edil...