Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 K. 2021/823

E. 2021/211K. 2021/82325 Ekim 2021
tazminatcismani zararistinaf yolutazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 05.11.2021 Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile : --- takiben ----istikametine seyir halinde sol şeritte iken --- geldiği esnada aracın sağ ön yan kısmıyla aynı istikamete sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı sağ şerifteki aracın sol arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-- daimi maluliyet tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı,--- geçici bakıcı masrafı, -- sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam--- tazminatın davalı --- başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep v e dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/211 Esas KARAR NO: 2021/823 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 05.11.2021 Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile : --- takiben ----istikametine seyir halinde sol şeritte iken --- geldiği esnada aracın sağ ön yan kısmıyla aynı istikamete sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı sağ şerifteki aracın sol arka kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-- daimi maluliyet tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı,--- geçici bakıcı masrafı, -- sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam--- tazminatın davalı --- başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep v e dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarafından sunulan dilekçede; tarafların sulh olduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Davalı vekili ---- tarafından sunulan dilekçede; sulh anlaşması uyarınca davanın feragat nedeniyle reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini, tarafların bu hususta anlaştıklarını bildirmiştir. HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Tarafların dava şartı olması sebebiyle başvurdukları başvuru numarası ---- davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/10/2021