Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının görev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiremediği anlaşıldığından, hizmetin daha iyi ve verimli yapılmasını sağlamak amacıyla tesis edildiği sonuç ve kanaatine ulaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yöndeki mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
2. Daire 2004/1228 E. , 2005/2822 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/1228 Karar No: 2005/2822 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Tarım Reformu Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : … Diğer Davalı: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf: … İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyizi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Davacının hakkında düzenlenen raporlar sonucunda tespit edilen hususlar dikkate alınarak, hizmetin daha verimli yapılmasını sağlamak amacıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, … Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, bu görevden alınarak APK Uzmanı olarak atanmasına ilişkin 25.10.2000 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idarece, davacının Daire Başkanı olarak görev yaptığı dönemde mevzuata aykırı olarak bazı personele ek özel hizmet tazminatı ödenmesinden sorumlu olduğu ileri sürülmekte ise de, bu konuda davacı adına ...-TL kişi borcu tahakkuk ettirilmesine ilişkin işleme karşı açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesinin ... günlü, ... esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, davacının 1990 ve 1997 yılları sicillerinde sicil amirlerince menfaatine düşkün olduğu yolunda kanaat belirtildiği halde bu konuda somut bilgi ve belge dosyaya ibraz edilmediği gibi 1990-1997 yılları sicillerinin iyi ve çok iyi düzeyde düzenlendiği, ayrıca 1997 yılından beri Daire Başkanlığı görevini yürüten davacının yöneticilik görevinden alınmasını zorunlu kılacak bir disiplin cezası da bulunmadığı, işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idarece, davacı hakkındaki çeşitli iddiaların müfettişler tarafından inceleme konusu olduğu, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ... Merkezi İhale ve İnşaatı ile ilgili Bakanlık Müfettişleri tarafından düzenlenen 11.7.2001 tarih ve 2001/6-5 sayılı Ön İnceleme/Disiplin Soruşturma Raporunda da, davacı hakkında 657 sayılı Yasanın 125/C-a maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile bundan sonra idarecilik görevi verilmemesi önerisinin ge...