E. 2020/4 K. 2021/344

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2021/344

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının kuruluş işlemlerini başlattıp muhasebe işlerini takip edip mali konularda danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından 09.05.2014 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen ve hizmetin Mart ayı sonu itibariyle sonlandırılmasına ilişkin e-mailine kadar devam ettiğini, davacının anılan hizmetleri ticari amaçla yapıp masrafları olduğunu, bunları davalıya fatura ettiğini, davalıdan 11.113,45 TL alacaklarının olduğunu, bunun için 09.12.2014 tarihinde noterden ihtarname gönderdiklerini, 19.12.2014 tarihinde de icra takibi yaptıklarını, takibin itiraz üzerine durduğunu, alacaklarının faturalarla belli olduğunu, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, ...'de limited şirket kurmak amacıyla davacı ile anlaşıldığını, gerekli masrafların 10.931,52 TL'nin davacıya gönderildiğini, toplam 9.961,18 TL harcama yapılıp kendilerinin 970,34 TL alacaklı olduklarını, uygulanacak ücret konusunda bir mutabakatın sağlanmadığını, davacının kendince uygun gördüğü rakamlarla aylık hizmetlerini faturalandırdığını, bunların bilgileri ve onayları dışında düzenlendiği, davacının muhasebe hizmeti vermesini ticari bir avantaj olarak kullandığını, kendilerine iletilmemiş faturalarla borçlu duruma düşürüldüklerini, davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 02/05/2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 25/11/2019 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin 02/05/2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının davalı yararına BOZULMASINA karar verilmiş olup, davanın mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmış ve bu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 20/10/2020 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 20/10/2020 tarihinden itibaren y...