DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizce verilen 15/05/2018 tarih ...esas .... karar sayılı karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. H.D.nin 25/02/2021 tarih... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ün faturalı ala cak nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosya ile takip başlattığı takibin kesinleştiğini, borcun takip devam ederken ...'e elden verilen nakit, bir adet 34.500,00 TL lik senet ve bir adet 25.000,00 TL lik bir adet de 17.500,00 TL lik çekle ödendiğini, çeklerden 25.000,00 TL olantnın ...'ya, 17.500,00 TL lik çekin ...'e ciro ediidiğini, çek bedellerinin bu kişilere ödendiğini, davalı ...'ün tahsil ettiği...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 KARAR NO : 2021/870
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizce verilen 15/05/2018 tarih ...esas .... karar sayılı karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. H.D.nin 25/02/2021 tarih... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına tevzii edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ün faturalı ala cak nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosya ile takip başlattığı takibin kesinleştiğini, borcun takip devam ederken ...'e elden verilen nakit, bir adet 34.500,00 TL lik senet ve bir adet 25.000,00 TL lik bir adet de 17.500,00 TL lik çekle ödendiğini, çeklerden 25.000,00 TL olantnın ...'ya, 17.500,00 TL lik çekin ...'e ciro ediidiğini, çek bedellerinin bu kişilere ödendiğini, davalı ...'ün tahsil ettiği paralan icra dosyasına bildirmediği gibi icra dosya alacağını ...'e temlik ettiğini, davalı ...'ın avukatını, çeklerin tahsil edilmediği gerekçesi ile azlettiğini, Av. ...'mn İzmir ... Asiiye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında açtığı ücret alacağı davasında, çeklerin bu dosya alacağı için alındığının ikrar edildiğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, İzmir 5. İcra Müdürlüğü*nün 2012/8115 sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; tahsil edilen çeklerin araç satışıyla ilgisinin olmadığı, başka alacaklar nedeniyle tahsil ediidiğini. toplam borcun 116.500,00,-TL. olup, borcun tamamının faturaya dayalı olmayıp, fatura dışı borçlarında olduğu, toplam borç için davacıdan elden 10.000,00.-TL. alınıp daha sonra da 25.000.00.-TL. lik çek alındığım, kalan borcun 81.500.00.-tl. olduğunu, kalan 77.000.00.-TL borcun 34.500,00.-ti. lik kısmı için senet alındığını, senedin ödenmemiş olması nedeni ile İzmir ... İcra Müdiirlüğü'nün ..... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, 82.000.00.-TL. lik faturadan üst kısımda bahsedilen 35.000.00.-TL. lik ödemenin düşülerek kalan 47.000,00.-TL. lik kısmın İzmir.... İcra Müdiirlüğü'nün .... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, azledilen avukat tarafından tahsil edilen 17.500,00.-TL. lik çek bedelinin, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası için tahsil edildiğini belirterek, davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Soruşturma Dosyası: İzmir Cumhuriyet savcılığının ..... soruşturma sayılı dosyasında, müşteki ...'un şikayeti üzerine şüpheliler ..., ... ve ... hakkında, dolandırıcılık, bedelsiz belgeyi tahsil etmek suçlamasıyla başlatılan soruşturmada, şikayeti dilekçesinin içeriğinin, eldeki davanın dava dilekçesi ile paralel olduğu, 20.02.2013 tarihinde uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, karara itiraz edildiği, itir...