Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/66 · K. 2021/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 K. 2021/695

E. 2021/66K. 2021/69529 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıhacizsebepsiz zenginleşmetazminat davasırücuen tazminatiadeicra takibizarar tazminiidari para cezasıtescil işlemiyetkili mahkemeyetkiye itirazcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un ... plakalı motosikletini dava dış...'e sattığını, ancak resmi devir tescil işlemlerini yapmadığını, davalı ...'in 01/01/2014 tarihinde kendisine ait motosiklet ile kaza yaptığını, kaza sonunda dava dışı ... ve ...'ın yaralandığını, bu kaza sonucunda kendisine ait ve plakası trafiğe tescili ve kaydı olmayan motosikletinin trafikten men edileceğini düşünen davalı ...'in kolluk kuvvetlerine kardeşi dava dışı ...'in müvekkilden satın aldığı ancak üzerine devir almadığı zorunlu sigortasını da yaptırmadığı motorun plakasını vererek tutanağa geçmesini sağladığını, kaza sonrası mağdur olan ... ve ... adına avukatları tarafından...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile davacı ..., ... ve Güvence Hesabı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/695

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un ... plakalı motosikletini dava dış...'e sattığını, ancak resmi devir tescil işlemlerini yapmadığını, davalı ...'in 01/01/2014 tarihinde kendisine ait motosiklet ile kaza yaptığını, kaza sonunda dava dışı ... ve ...'ın yaralandığını, bu kaza sonucunda kendisine ait ve plakası trafiğe tescili ve kaydı olmayan motosikletinin trafikten men edileceğini düşünen davalı ...'in kolluk kuvvetlerine kardeşi dava dışı ...'in müvekkilden satın aldığı ancak üzerine devir almadığı zorunlu sigortasını da yaptırmadığı motorun plakasını vererek tutanağa geçmesini sağladığını, kaza sonrası mağdur olan ... ve ... adına avukatları tarafından...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile davacı ..., ... ve Güvence Hesabı aleyhine açılan dava 05.12.2019 tarihinde sonuçlandığını, bu davada davalıların tamamının tazminat ödemesi hüküm altına alındığını, mahkeme ilamına göre hüküm altına alınan rakamı ilgili kişilere ödeyen Güvence Hesabı vekili tarafından bu kez ödenen rakamın müvekkil ve diğer davalı ... rücuan tahsiline ilişkin... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibin kesinleşmesi üzerine müvekkile ait tüm malvarlığı , banka hesapları vs üzerine haciz konduğunu, davacının ...'un haciz baskısı ile ve Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının hukuka uygun olduğunu düşünerek icra dosya borcunu davalı Güvence Hesabı vekilinin banka hesabına 04/09/2020 tarihinde 56.718,00-TL olarak haricen ödediğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan ve 01.01.2014 tarihli kazanın cezai sonuçlarına dair yargılama esnasında ...tarafından kullanılan aracın aslında müvekkilce dava dışı ...'e satılan...plaklı motor değil, daval...e ait aynı marka ve model plakasız/tescilsiz motor olduğunun anlaşıldığını, kararın kesinleştiğini, davacının davalı Güvence Hesabından kendilerine ödenen paranın sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğundan iadesini talep ettiğini, davalılara Bakırköy ... Noterliği'nin 22.10.2020 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların müvekkilden haksız olarak tahsil edilen parayı ödemediklerini beyanla davalı Güvence Hesabına ödenen 56.718,00-TL nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemesinin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca, Güvence Hesabına yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürüc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2021/553

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/577

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2021/566

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/662

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2021/966

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/538

20 Eylül 2022