DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi gereği müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı 3 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının tamamen haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takip işlemlerinin durduğunu belirtip davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, talep kabul görmez ise belirlenecek teminat bedeli...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Elektronik Haberleşme Hizmetlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi gereği müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı 3 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının tamamen haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takip işlemlerinin durduğunu belirtip davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, talep kabul görmez ise belirlenecek teminat bedeli karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin UYAP evraklarında, takibin ... tarafından ... aleyhine 14/01/2020 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir. Dava; İ.İ.K 67.maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 22/12/2020 tarihli ara kararına davacı vekili tarafından istinaf talep edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin 17/02/2021 tarih ... E.-... K. Sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 ...