E. 2020/608 K. 2021/133

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/133 Karar

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davacı müvekkili 31/12/2018 tarihinde .... plakalı .... markalı aracı 60.700,00-TL bedelle davalı ...A.Ş. .... bayisinden satın aldığını, müvekkili aracı alıp kullanmaya başladığından itibaren araç defalarca kez arıza yapmış ve müvekkili araçtan istediği gibi yararlanamadığını, her seferinde başka türlü arıza veren aracın onarımına rağmen arıza giderilmediğini, aracı alan müvekkili daha kullanmaya başladığı süre zarfında birden fazla arıza nedeniyle yetkili servise gitmek zorunda kaldığını, aracı aldığı ilk günden itibaren araç düzgün bir şekilde çalışmamış ve müvekkili tarafından kullanılamadığını, 15/08/2019 tarihinde " motor arızası lambası yanıyor " sorunuyla karşılaştığını ve arızanın onarımı için aracı yetkili servis olan ...ne bıraktığını, sorunun çözüldüğü söylenip tekrar müvekkiline teslim edildiğini, aracı kullanmaya devam eden müvekkili bu seferde 27/11/2019 tarihinde "arıza lambanı sanıyor " sorunuyla karşılaştığını ve aynı gün aracı servise götürdüğünü, yapılan inceleme de, arıza kodu silinmiş ve araç tamir edildiğini, müvekkili bunun dışında birden fazla kes aynı sorunlarla yetkili servise gitmiş olup, arızanın çözülmesini istediğini, belirtilen araçta halen arıza lambası yanmakta olduğunu, ara ara gittikten sonra tekrar arıza verdiğini, bu süreçte müvekkilinin almış olduğu aracın sık sık arıza nedeniyle düzgün bir şekilde çalışmadığını, kullanımda büyük sıkıntılar yaşadığını, mahkeme tarafından yapılacak bilirkişi incelemesinde aracın ayıplı olduğunun ortaya çıkacağını, arızası bitmeyen söz konusu araçta birden fazla kez arıza çıktığını, hala arızaların devam ettiğini, aynı dönemlerde müvekkili davaya konu araçla birlikte başka bir araç da aldığını ve benzer arızalar diğer araçta da ortaya çıktığını, bununla ilgili de benzer bir dava açıldığını, açmış oldukları dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyasında görüldüğünü, araçta bulunan gizli ayıplar nedeniyle İzmir Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk numarasıyla başvuru yapılmış ancak görüşmeler sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin yaşanan arıza nedeniyle araçtan tam olarak faydalanamadığının da açıkça ortada iken müvekkilinin talebinin olumlu karşılanmaması açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davaya konu aracı özel bir kampanyadan yararlanarak 60.700,00-TL bedel ile satın aldığını, müvekkilinin günümüzde bu bedel ile davaya konu araç niteliklerinde bir aracı satın alması bir daha mümkün olmayacağını, bu nedenle ilk taleplerinin kabul görmemesi halinde müvekkilinin ödediği bedelin iadesini değil, davaya konu aracın ya da muadil bir aracın gerçek değerinin tespitini ve bu bedelin iadesini talep ettiklerini, müvekki...