Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...a ait ... plaka nolu araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, bu kazada davacıya ait ... plaka sayılı ... 2014 model araç ağır hasar alarak kapsamlı bir tamirat görerek büyük oranda değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan bu hasardan, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi kapsamında kalan "gerçek zarar" niteliğinde olması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketine 19.10.2020 tarihli dilekçe ve tüm dosya ekleri ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/598
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2020 2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ...a ait ... plaka nolu araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, bu kazada davacıya ait ... plaka sayılı ... 2014 model araç ağır hasar alarak kapsamlı bir tamirat görerek büyük oranda değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan bu hasardan, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi kapsamında kalan "gerçek zarar" niteliğinde olması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketine 19.10.2020 tarihli dilekçe ve tüm dosya ekleri ile başvurulduğunu, davalı şirketin 02.11.2020 tarihli e-postası ile reddedilmesi üzerine Ödemiş Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ...Sayılı başvuru neticesi atanan Arabulucu Av. ...refakatinde arabuluculuk görüşme yapılmışsa da davalı sigorta şirketi anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama ve alınacak Bilirkişi İncelemesi sonrası HMK 107.madde uyarınca İddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın arttırılmak üzere bu aşamada 1.000,00 tlnin, davalı sigorta şirketinin (ktk 99.madde gereği) temerrüt tarihi olan 02.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama masraf ve giderlerini ve dahi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan m...