İş bu davanın 12/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle davalı ---davalı---- işlerini yürütülüp yürütmediği, bu amaçla davacı şirkete ---- tanıtım ve reklam işinin davalılara verilip verilmediği, taraflar arasında bu konuda yapılmış olan yazılı veya sözlü bir anlaşma bulunup bulunmadığı, davacının dava dilekçesinde belirttiğinde sürelerdeki çekimlerin bu amaçla yapılıp yapılmadığı, hizmetin davalılara sunulup sunulmadığı taraflar arasında yazılı veya sözlü bir anlaşmanın varlığının kabulü halinde, sunulan hizmetin karşılığı ücretin miktarının ne olduğu, davalılar tarafından bu ücretin davacıya ödenip ödenmediği, her iki davalının ücretten sorumlu olup olmadıklarına ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/242 Esas KARAR NO : 2022/51Karar DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 İş bu davanın 12/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle davalı ---davalı---- işlerini yürütülüp yürütmediği, bu amaçla davacı şirkete ---- tanıtım ve reklam işinin davalılara verilip verilmediği, taraflar arasında bu konuda yapılmış olan yazılı veya sözlü bir anlaşma bulunup bulunmadığı, davacının dava dilekçesinde belirttiğinde sürelerdeki çekimlerin bu amaçla yapılıp yapılmadığı, hizmetin davalılara sunulup sunulmadığı taraflar arasında yazılı veya sözlü bir anlaşmanın varlığının kabulü halinde, sunulan hizmetin karşılığı ücretin miktarının ne olduğu, davalılar tarafından bu ücretin davacıya ödenip ödenmediği, her iki davalının ücretten sorumlu olup olmadıklarına ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 59,30-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 981,00-TL harç ve icra dosyasına yatırılan 283,20-TL olmak üzere toplam 1.264,20-TL 'den mahsubu ile bakiye 1.204,90-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ----vekili tarafından sarf edilen 150-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalı----vekili tarafından sarf edilen 100-TL yarılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, 7-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca takdir edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 18/01/2022