Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin--------- bulunan---- taşınmazın tamamını dava dışı ---------------tarihinde satın aldığını, bu alım sonrasında davalı şirket tarafından bu taşınmaza inşaat yapılmasının müvekkili şirkete teklif edildiğini, bu teklif üzerine sözleşme görüşmelerine başlandığını, bu görüşmeler sırasında ------ kullanımı için ----- yapılabileceği, bu tür bir inşaat işi için ---- tarafından ----- teşvik ödemesi yapılacağı ve inşaat sonunda dava dışı----- tarafından bu inşaatın --------- bedel ile kiralanacağı davalı şirket tarafından müvekkili davacı şirkete bildirildiğini, sonrasında dava konusu parselde sözleşme görüşmeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/255 Esas KARAR NO: 2021/51 DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 29/08/2013 BİRLEŞEN DAVA------- MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2014 KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin--------- bulunan---- taşınmazın tamamını dava dışı ---------------tarihinde satın aldığını, bu alım sonrasında davalı şirket tarafından bu taşınmaza inşaat yapılmasının müvekkili şirkete teklif edildiğini, bu teklif üzerine sözleşme görüşmelerine başlandığını, bu görüşmeler sırasında ------ kullanımı için ----- yapılabileceği, bu tür bir inşaat işi için ---- tarafından ----- teşvik ödemesi yapılacağı ve inşaat sonunda dava dışı----- tarafından bu inşaatın --------- bedel ile kiralanacağı davalı şirket tarafından müvekkili davacı şirkete bildirildiğini, sonrasında dava konusu parselde sözleşme görüşmeleri doğrultusunda inşaat yapılmasına karar verildiğini ve buna dayanarak davalı şirket ile ---- tarihinde -----------------maddeden oluşan ----------- imzalandığını ancak davalının bu sözleşeme hükümlerini ihlal ettiği belirtilen anahtar teslim tarihine uyulmayacağı gerekçesi ile --------- sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve verilen bilirkişi raporunda projenin tamamlanma aşamasının ---- olduğu, inşaatın teslimi için ----- tarihinden itibaren---- süreye ihtiyaç olduğunun belirtildiği, bu nedenle davacı şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihinde imzalanan ve ---------------maddeden oluşan---------- feshi ile tapu iptali ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından tedbir talepli açılan davada yapılan dosya incelemesi neticesinde --------- teminat karşılığında inşaatın tedbiren durdurulmasına, ----------------------hissesine davalıdır şerhi konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan tapu iptali ve tescil davasının akabinde dava dışı -------davaya katılma talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında imzalanan ----- tarihli ------------------şartlarına, sözleşmede yer alan teknik şartnameye ve imar projesi kurallarına uyduğunu ve yapılan sözleşme ile birlikte sözleşmede belirtilen bedellerin bina inşaa etmeyi ve arsa sahiplerine ekli avam proje ve teknik şartnameye uygun anahtar teslimi iskanı alındığını tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmesini taahhüt ettiğini fakat davacı şirketin sözleşme şartlarına aykırı olarak sözleşmeye uymadığı gerekçesi ile ---------- sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, alınan rapora davalı müvekkili şirketin ve dava dışı --------------- itiraz ettiğini ve bu nedenle de raporun kesinleşmediğini ve bağlayıcı olmadığını, dava konusu parsel üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının hukuka ve kanun...