Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında konut kredisi sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca yine davalı borçlu ...'in, dava dışı borçlu ...San ve Tic AŞ ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun yanı sıra söz konusu kredilerin teminatı olarak maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah 380 ada 79 parsel 2 ve 3.bağımsız bölümlerde yer alan taşınmazlar üzerine de her türlü nedenden bankaya karşı doğmuş doğacak borçlarını karşılamak üzere davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, gerek dava dışı borçlu ...AŞ, gerekse davalı borçlu ... ile akdedilen söz konusu sözleşmelerden doğan mükellefiyete...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/714 Esas KARAR NO:2022/128
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/12/2020 KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında konut kredisi sözleşmesinin imzalandığını, ayrıca yine davalı borçlu ...'in, dava dışı borçlu ...San ve Tic AŞ ile davacı banka arasında imzalanan sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun yanı sıra söz konusu kredilerin teminatı olarak maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah 380 ada 79 parsel 2 ve 3.bağımsız bölümlerde yer alan taşınmazlar üzerine de her türlü nedenden bankaya karşı doğmuş doğacak borçlarını karşılamak üzere davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, gerek dava dışı borçlu ...AŞ, gerekse davalı borçlu ... ile akdedilen söz konusu sözleşmelerden doğan mükellefiyete dahil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara ekli ihtarnameler gönderildiğini ve muaccel hale gelen borçların ödenmesinin talep edildiğini, borçluların kredi sözleşmelerinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borç ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmesi, konut finansman kredisi sözleşmesi, ipotek belgesi, resmi senet sureti, ihtarnameler, tebliğ şerhleri, ödeme planları, L4 ekran görüntüleri, BCH ekstreleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... aleyhine; kredi kartı borcu için 11.412,05TL asıl alacak, 6,50TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 678,02TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 383,06TL kat sonrası işlemiş faiz %31,80, 19,15TL BSMV olmak üzere toplam 12.498,78TL, tüketici kredisi borcu için 2.814.835,84TL asıl alacak, 127,54TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 127,54TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 121.854,10TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 83.002,47TL kat sonrası işlemiş faiz %16,85 olmak üzere toplam 3.019.819,95TL, tüketici kredisi borcu için 150.095,03TL asıl alacak, 1.002,51TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 8.509,32TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 4.269,79TL kat sonrası işlemiş faiz %20,90 olmak üzere toplam 163.876,65T...