DAVA : Menfi Tespit (Mirasın Gerçek Reddinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Mirasın Gerçek Reddinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde, davacılar aleyhine mütevveffa---------- borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasında davacıların borçlu ----------- mirasçısı olarak gösterildiğini, davacılar aleyhine; mirasçı gösterilmek sureti ile icra takibi açılmışsa da davacıların tamamının İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- karar sayılı dosyası ve ilamı ile kayıtsız ve şartsız olarak miracı red etmiş bulunduklarını, mirasın, kayıtsız ve şartsız reddi kararının ----------- tarihinde kesinleştiğini, davacıların müteveffanın mirasını kayıtsız ve şartsız red ettiklerini, mirası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/115 Esas KARAR NO : 2019/8 DAVA : Menfi Tespit (Mirasın Gerçek Reddinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Mirasın Gerçek Reddinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde, davacılar aleyhine mütevveffa---------- borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasında davacıların borçlu ----------- mirasçısı olarak gösterildiğini, davacılar aleyhine; mirasçı gösterilmek sureti ile icra takibi açılmışsa da davacıların tamamının İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin --------- karar sayılı dosyası ve ilamı ile kayıtsız ve şartsız olarak miracı red etmiş bulunduklarını, mirasın, kayıtsız ve şartsız reddi kararının ----------- tarihinde kesinleştiğini, davacıların müteveffanın mirasını kayıtsız ve şartsız red ettiklerini, mirası red kararı karşısında davacılar aleyhine icra takibi ikamesi kanununa ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, mirasın kayıtsız ve şartsız red edildiğini, davalı tarafa bildirildiği halde davalı tarafın haciz işlemlerine devam ettiğini, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile davacıların mağdur olduğunu, davalı tarafın %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TELEP: Dosya kapsamında cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER : İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin--------- Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 8. Sulh Mahkemesi ----------- Karar sayılı dosyası, dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Menfi Tespit (Mirasın Gerçek Reddinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----------Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ö...