Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava genel kurul defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebidir. Davacı temsilcisi olduğu ... Rulo Tanbur Ambalaj Kağıt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti şirketinin genel kurul defterinin kayıp ve zayi olduğunu bildirmiştir. Tasfiye terkin işlemlerinin yapılabilmesi için tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı yahut sahibi olduğu şirketler tacir olup ticari defter ve belgelerini basiretli tacir gibi usulüne uygun tutma ve saklama yükümlülüğündedir. Davacının defter ve belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamaları basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil etmektedir. Davacı taraf zayi ile ilgili başkaca delillerinin olmadığını bildirmiştir. Bu nedenle zayi kararı verilmesi için yeterli görülmediğinden davanın reddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2020/23
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TEMSİLCİSİ : ... - ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava genel kurul defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebidir. Davacı temsilcisi olduğu ... Rulo Tanbur Ambalaj Kağıt İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti şirketinin genel kurul defterinin kayıp ve zayi olduğunu bildirmiştir. Tasfiye terkin işlemlerinin yapılabilmesi için tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı yahut sahibi olduğu şirketler tacir olup ticari defter ve belgelerini basiretli tacir gibi usulüne uygun tutma ve saklama yükümlülüğündedir. Davacının defter ve belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamaları basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil etmektedir. Davacı taraf zayi ile ilgili başkaca delillerinin olmadığını bildirmiştir. Bu nedenle zayi kararı verilmesi için yeterli görülmediğinden davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 tl harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı temsilcinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır