DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, takip konusu alacağın taraflar arasında ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya mal satılmış ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın borcu ödemedikleri gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/209 Esas KARAR NO : 2020/130
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, takip konusu alacağın taraflar arasında ticari bir iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya mal satılmış ve karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın borcu ödemedikleri gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davacı taraf ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresi temelli sürekli olarak alacak borç ilişkisi durumunun değiştiği bir ticari ilişki bulunduğunu, takip tarihi itibariyle davalı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, davacı taraf hesap mutabakatı sağlamaksızın davalıya önceden herhangi bir ihtarname göndermeksizin icra takibine geçildiğini, taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinde ortaya çıkabileceğini, bu nedenle açılan davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 13.769,62 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına göre ; davacı ve davalı şirketlere ait ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu , ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup birbirlerini doğruladığı, zira davacının takibe ve davaya konu ettiği tutar ile davacı tarafın 2018 ve 2019 ait yasal defterlerindeki bilgilere göre uyumlu olduğu davalı tarafın ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. 'den 17.769,62 TL alacaklı olduğu ve dava tarihi itibariyle 13.769,62 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. 'nin 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre icra takibi tarihinde takip tutarı ile uyumlu olarak davacı taraf ... İnşaat Orman Ürün San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne 17.769,62 T...