DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03//2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; .... Garajlar-Bursa Şubesine ait .... seri numaralı 10.000,00TL bedelli çek, ....k Garajlar-Bursa Şubesine ait .... seri numaralı 5.000,00TL bedelli çek,.... Garajlar-Bursa Şubesine ait ... seri numaralı 8.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıkan çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankalara çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır. ... A.Ş Genel Müdürlüğün 25/08/2020 tarihli yazı cevabında ilgili çeklerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2021/185 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03//2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; .... Garajlar-Bursa Şubesine ait .... seri numaralı 10.000,00TL bedelli çek, ....k Garajlar-Bursa Şubesine ait .... seri numaralı 5.000,00TL bedelli çek,.... Garajlar-Bursa Şubesine ait ... seri numaralı 8.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıkan çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankalara çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır. ... A.Ş Genel Müdürlüğün 25/08/2020 tarihli yazı cevabında ilgili çeklerin elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olduğu ibraz anındaki hesap bakiyesi yetersiz olduğundan tutarı ödenmemiş karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğunun bildirilmiş olup, dava konusu çeklenin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı yanın çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmakta muhtariyetine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/02/2021 Katip ... Hakim ...