Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/319 · K. 2021/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 K. 2021/600

E. 2021/319K. 2021/60019 Ekim 2021
tazminatgörevli mahkemeipoteğin kaldırılmasıçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemezarar tazminisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesindeki belirli mahalleler için ... Kargo'nun girişimci kurye başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilin yaptığı başvurunun davalı firmaca kabul edildiğini, girişimci kuryelik için gerekli olduğu belirtilen 2012 ve üstü panelvan tipi araç, şahıs şirketi, SRC belgesi, K1 yetki belgesi, imza sirküleri, vergi levhası ve gerekli diğer belgelerin teminini istediğini, ilk olarak müvekkil SRC belgesi alabilmek için kursa yazıldığını, bunun için sınava girdiğini, 20.12.2020 tarihinde 850,00TL karşılığında SRC belgesini aldığını, ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/319 KARAR NO : 2021/600

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesindeki belirli mahalleler için ... Kargo'nun girişimci kurye başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilin yaptığı başvurunun davalı firmaca kabul edildiğini, girişimci kuryelik için gerekli olduğu belirtilen 2012 ve üstü panelvan tipi araç, şahıs şirketi, SRC belgesi, K1 yetki belgesi, imza sirküleri, vergi levhası ve gerekli diğer belgelerin teminini istediğini, ilk olarak müvekkil SRC belgesi alabilmek için kursa yazıldığını, bunun için sınava girdiğini, 20.12.2020 tarihinde 850,00TL karşılığında SRC belgesini aldığını, ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı imza beyannamesi verdiğini, 01.01.2021 tarihinde "Karayolu ile Şehiriçi Yük Taşımacılığı" faaliyet türü ile vergi açılışı yapıldığını, şahıs şirketi kurulmuş olması sebebiyle muhasebe kaydı açtırıldığını, bunun için bir muhasebeciyle anlaştığını, müvekkilin halihazırda kullandığı aracını sattığını, bunun yerine istenen niteliklerde bir araç satın aldığını, araca da 2.000,00TL'lik bakım yaptırdığını, bunlar dışındaki adli sicil kaydı, kimlik fotokopisi gibi evraklar da tamamlandıktan sonra taraflar arasında 06.01.2021 tarihinde 'Araç Kiralama Sözleşmesi' başlığı altında Girişimci Kurye sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça müvekkilin sözleşmeyi takip eden Pazartesi günü yani 11.01.2021 tarihinde işe başlatılacağı belirtilmesine rağmen ne söz verilen günde ne de daha sonra müvekkil işe bir türlü başlatılmadığını, ... Bey ile yüz yüze yaptığı görüşmede Islahiye ... Şubesinden eleman çıkartılacağını ama pandemi nedeniyle bahsi geçen elemanı çıkartamadıklarını, bu haliyle de müvekkili Islahiye bölgesinde işe başlatamayacaklarını öğrendiğini, müvekkile istemesi halinde ...te başka bir bölge verilebileceğinin belirtildiğini, bu şekilde işe başlatılmayacağını anlayan müvekkil en azından aracı üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını ve yaptığı onca masraf nedeniyle uğradığı zararın tazmini istediğini, fakat davalı kurumun oyaladığını, 1.Noterliği ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname ile zararın karşılanması ve aracı üzerindeki rehinin kaldırılması için ihtar çekildiğini, bunun üzerine davalı firma sözleşme imzalandıktan tam 2 ay sonra 06.03.2021 tarihinde araç üzerindeki rehini kaldırdığını, fakat müvekkilin uğradığı zararlar bakımından herhangi bir eylemde veya açıklamada bulunmadığını, ihtarname çekildikten 1 ay sonra davalı ... Kargo tarafından ... 41. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile müvekkilin iddia ve taleplerine itiraz edildiğini, 'müvekkile başka bir şube teklifi yapıldığı halde müvekkilin bunu kabul etmediği, bu yönüyle sözleşmeyi fesih iradesi sergilediğini ve müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/692

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2021/691

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/697

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/619

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/693

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2021/931

27 Aralık 2021