DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının maliki bulunduğu .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 38098 ada ve 6 parsel sayıda taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun müvekkil şirkete kiraya verilmesine ilişkin olarak 04/11/2015 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesinde düzenlenen kira bedeli olan 530.000 USD +KDV 'nin tamamının davalıya kira sözleşmesinde belirlenen şartlarda ve vadede ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesinin 3.2 maddesi ile 5 yıllık kira süresi boyunca kanopi altı ürün satışlarının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2021/697
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalının maliki bulunduğu .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 38098 ada ve 6 parsel sayıda taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun müvekkil şirkete kiraya verilmesine ilişkin olarak 04/11/2015 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, kira sözleşmesinde düzenlenen kira bedeli olan 530.000 USD +KDV 'nin tamamının davalıya kira sözleşmesinde belirlenen şartlarda ve vadede ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesinin 3.2 maddesi ile 5 yıllık kira süresi boyunca kanopi altı ürün satışlarının yıllık 2.599 m3 olacağı, yıllık ürün satışının 2.599 m3 den az olması halinde satılmayan beher metreküp için 41 USD + KDV tutarındaki kira bedelinin müvekkili şirkete iade edileceğinin kararlaştırıldığını, kira sözleşmesindeki söz konusu düzenlemeler uyarınca müvekkilin davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 09/11/2020 tarihli itibarile 296.626,00 USD +KDV tutarında kira iade alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından ... 17 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek davalının müvekkili şirkete 296.626,00 USD +KDV tutarında iade borcunun bulunduğunun davalıya bildirildiğini, davalı tarafın borçlarının teminatını teşkil etmek üzere müvekkili şirkete verilen 400.000 TL bedelli banka teminat mektubu müvekkil tarafından davalının söz konusu borcundan mahsup edilmek üzere nakde çevrildiğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesi sonrasında davalının müvekkili şirkete fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 226.692,00 USD +KDV kira iade bedeli borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ... 17.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile söz konusu borcun müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini davalıya bildirildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 267.496,56 USD tutarındaki kira iade bedeli alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası uyap üzerinden istenmiş, yapılan incelemesinde: davacısının ..., davalısının ... A.Ş. olduğu, davacının; davalı ...Ş ile 25/11/2015 tarihli kira ve bayilik sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda 400.000 ve 450.000 TL'lik 2 adet teminat mektubu verdiğini, kira ve bayilik sözleşmesinin 25/11/2020 tarihinde sona ereceğinin davalı ...Ş ye ihtar edildiğini, davalı ...'nin de ... 17.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı...