Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/998 · K. 2019/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/998 K. 2019/664

E. 2017/998K. 2019/66419 Temmuz 2019
iadetazminatitirazın iptalihizmet alımıicra inkar tazminatıyasal süreyevmiye defterihizmet sözleşmesiiş sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporufaize itirazhacizbilirkişi incelemesiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; "...müvekkil şirket ile davalı ..., A,Ş, arasında 15.08.2017 tarihli ... PROJE VE TRAFO MONTAJ İŞİ SÖZLEŞMESİ imzalanmış olup, müvekkil iş bu dava konusu sözleşmeden doğan tüm ifa yükümlülüklerini tüm edimler yerine getirilmiş olduğunu, İş bu sözleşmeden kaynaklı müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 16.05.2017 tarihli 65.583,38 TL bedelli Ve ... Nolu faturanın bakiyesi olan 17.283.02 TL asıl alacak ile 14.08.2017 tarihlî 10.104,34 TL bedelli ... Nolu faturalardan doğan alacakların ödenmemesi üzerine bu faturalardan dolayı davalı hakkında takip başlatıldığını, yapılan sözleşme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/998 Esas KARAR NO : 2019/664

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; "...müvekkil şirket ile davalı ..., A,Ş, arasında 15.08.2017 tarihli ... PROJE VE TRAFO MONTAJ İŞİ SÖZLEŞMESİ imzalanmış olup, müvekkil iş bu dava konusu sözleşmeden doğan tüm ifa yükümlülüklerini tüm edimler yerine getirilmiş olduğunu, İş bu sözleşmeden kaynaklı müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 16.05.2017 tarihli 65.583,38 TL bedelli Ve ... Nolu faturanın bakiyesi olan 17.283.02 TL asıl alacak ile 14.08.2017 tarihlî 10.104,34 TL bedelli ... Nolu faturalardan doğan alacakların ödenmemesi üzerine bu faturalardan dolayı davalı hakkında takip başlatıldığını, yapılan sözleşme gereği 10.10.2016 tarih ve 67351 sayılı Enerji Müsaade Belgesi çıkarılmış olduğunu, ... Projesi çizilip ...' a 25.01.2017 tarih 2017/14 sayı ile onaylatılmış olup bir nüshası firma çalışanına verilmiş ve asıl nüsha borç ödendikten sonra kendilerine verileceğini, Belediyeden kazı ruhsatı çıkarılmış olup ... kablo tesis edilmiş olduğunu, işverenin gerekli trafo, beton köşk, hücre, pano ve diğer malzemeler temin edildikten sonra trafo tesisinin montajı yapılmış olup kabule hazır hale getirilmiş olduğunu, Hesaba dahil edilen 36 KV 1x95 XLPE ek MUFU ve 36 KV 1x95 XLPE RMU (Plug başlık) sözleşmede birim fiyat olarak belirtilmiş olup kullanıldığı kadar hesaba dahil edilmiş olduğunu, (sözleşme de sehven 1x240 yazılmış olup kullanılan RMU Plug başlık ve XLPE kablo başlıkları 1x95 olarak kullanılmış olduğunu, kullanılan malzemeler de 1x95 olarak revize edilmiş olduğunu, (sözleşmede belirtilen 728,56 TL yerine 642,00 TL olarak revize edilmiş olduğunu) malzemeler yerinde montajlı olup yerinde tespit yapıla bilineceğini sözleşmenin 4.ncü maddesine göre işlem yapılmış olduğunu, Ya reği iskân olmadan elektrik bağlanamayacağından ... A.Ş. nin iskân sı beklenmiş olup kabul işlemleri 12.07.2017 tarih ve 2017/130 sayı ile onaylatılmış olup firmanın iskân yazısını alması beklenmiş olduğunu, firma 27.07.2017 tarihinde iskân yazısı alınmış ve 28.07.2017 tarihinde vekâleten ... ile sözleşme yapılmış ve ...'ın uygunluk durumuna göre enerji verilmiş olduğunu, sözleşme dışında şantiye sahasında havai hat kablo çekilmesi işi istenmiş olup bu işin yapılmış olduğunu, Bu işin bedeli anlaşılan fiyat üzerinden 16.03.2017 Tarih ve ... NOLU 8891,30 TL tutarında fatura tanzim edilmiş ve firmaya teslim edildiğini trafo tesis edilmesi ve elektrik bağlatılroası işi ...'ın enerji müsaade yazısı olmadan, buna istinaden proje onaylanmadan, kabul heyeti oluşturulup gerekli inceleme ve kontroller yapılmadan ayrıca işi takip eden sorumlu fen adamı olmadan mümkün olmayacağını, itiraz dilekçesinde geçici kabul işlemlerinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/969 · K. 2019/679

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/998 · K. 2019/617

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/838 · K. 2019/667

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 · K. 2019/434

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/125 · K. 2019/696

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/777 · K. 2019/492

21 Mayıs 2019