Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1195 · K. 2003/2212
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2003/1195 Karar No:2003/2212

E. 2003/1195K. 2003/22128 Aralık 2003
kaçak inşaata göz yummakitiraz hakkının bulunmamasıcumhuriyet savcısının itirazısoruşturma izni verilmemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dosyanın incelenmesinden, soruşturma izni verilmemesine ilişkin yetkili merci kararının cumhuriyet başsavcılığına tebliğ edilip edilmediği, dolayısıyla itiraza yetkili il cumhuriyet başsavcısınca da karara itiraz edilip edilmediği anlaşılamamış olup, yetkisiz olarak itiraz eden cumhuriyet savcısının itirazının ise incelenme olanağı bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2003/1195 E. , 2003/2212 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2003/1195 Karar No: 2003/2212 KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 2- … - Aynı yerde Başkan Vekili. 3- … - " " Fen Memuru. Soruşturulacak Eylemleri: …'in: 1-Bedelini ödemesine rağmen yakınıcı …'ın arsası üzerindeki, enkazın kaldırmasını sağlamamak. … ile …'ın: 2-… Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parsel üzerinde … isimli şahıs tarafından yaptırılan kaçak inşaata gözyummak. Eylem Tarihi: 2002 yılı. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izin verilmemesine. Karara İtiraz Eden: … Cumhuriyet Savcısı (… ile … Yönünden). … Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve … Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü: 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında "Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir", 2 nci fıkrasında "Soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçi itiraz yoluna gidebilir. İtiraz süresi, yetkili merciin kararının tebliğinden itibaren on gündür", anılan Yasanın 12-b maddesinde de hazırlık soruşturmasının, "Ortak kararla veya Başbakanın onayı ile atanan memurlar ve diğer kamu görevlileri, il ve ilçe belediye başkanları, ilçe idare şube başkanları hakkında İl Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcıvekili" tarafından yapılacağı hükmü yeralmıştır. Dosyanın incelenmesinden, soruşturma izni verilmemesine ilişkin Yetkili Merci kararının … Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilip edilmediği, dolayısıyla itiraza yetkili İl Cumhuriyet Başsavcısınca da karara itiraz edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Öte yandan yetkisiz olarak itiraz eden … Cumhuriyet Savcısının itirazının ise incelenme olanağı bulunmadığından, itirazının incelenmeksizin reddine ve kararın bir örneğinin bilgi için … Cumhuriyet Savcılığına tebliğine 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, Madde 9

Yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/365 · K. 2006/521

24 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2011/924 · K. 2011/968

22 Haziran 2011

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/4597 · K. 2009/1790

22 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/16 · K. 2006/210

16 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/8525 · K. 2007/2123

4 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/5354 · K. 2006/3391

13 Haziran 2006